|
秦桧死后的第五年，也就是公元1160年，南宋主战派再度崛起。 很多人都说，这是因为秦桧死了，主和派乱作一团，这才有了主战派的崛起。 这个观点不能说完全没道理，但显然不是主要原因。主要原因是，那一年金国突然南侵（正隆南侵），被南宋击败。 主和派混乱不堪，外加击退了金国入侵，这使得主战派占据了舆论的制高点。  此次事件似乎可以证明，和议是靠不住的。 事实上，主战派反对和议时，一直就是在强调这个观点。 换言之，我们用称臣纳贡换来的和议，随时有可能被金国撕毁。 此次事件似乎也可以证明，金军并没有什么可怕的。 你看，这次金国南侵，就是让我们英勇的宋军击败了，在此过程中，我们还收复了一些失地。 实际上，这些说法都很牵强。 任何和议都要依靠实力作保证，否则都是靠不住的。可问题就在于，在正隆南侵之前，宋金之间已有了近二十年的和平。 关键是，主战的金国皇帝完颜亮，也已经死于非命了。如果南宋愿意承认过去的条约，双方还是可以继续保持和平的。 而且总的来说，金国也是主和派占据上风，所以完颜亮背盟南侵，才会突然后院起火。 金国主和派反对战争的理由和南宋差不多，过去打了那么多年，也没能征服南宋，现在再打下去，估计也是没有结果的。 现在的金国的将领、军队真比以前强大吗？以前办不到的事，现在就一定能办到吗？ 因为这种没志气的话是金国说的，所以我们自然会认为，它说得太对了。 问题是，如果南宋有人说出这种没志气的话，人们就会一边倒地喷他。 这说明，当时的宋金双方，都有数量庞大的主和派存在。金国输了之后，主战派立刻被清算，就连皇帝完颜亮都没能幸免于难。 或许有人会说：“如你所言，宋金双方大体实力对等，那么金国是怎么败的呢？” 当时，完颜亮已经率领大军打到了长江边上，却突然听到后方传来消息，都城有人篡位！这个消息传开之后，完颜亮的军营开始哗变，他本人也在乱军中被杀。 如果没有这种背景，宋军究竟能不能大败金军，实在是个问题。 在金军这次南侵时，曾指挥过顺昌大捷的神将刘锜，面对金军的进攻，也只是想着跑路，以至于受到虞允文的嘲笑。 虞允文问刘锜，你这样跑回去，怎么向皇帝交待呢？ 刘锜说，我回去，把我的两颗官印（置制使、招讨使）都交给皇帝。 虞允文说，现在局势成了这副烂摊子，皇帝要你那两颗官印，有什么用啊？ 养兵千日用兵一时，在敌人大军压境之时，你竟然以为引咎辞职，就能对得起你的职责？皇帝让你当官，就是为了让你今天可以辞职吗？ 虞允文是皇帝派到前线慰问的文职官员，他到了前线，马上代表中央政府表示，我们现在已退到长江一线，再退下去，往哪退呀？我们现在就凭借长江天险，与金军抵抗到底。 于是宋金历史上，著名的采石大捷产生了。 刘锜在事后说，南宋养兵二十年无战事，好容易打了一场大捷，还是让一个名不见经传的书生得了头功，真是让我们这些将军们惭愧啊。  尽管胜得有些侥幸，但金军南侵失败后，大宋主战派的声音空前高涨。 关键是，秦桧死后，赵构亲自举起了主和派的大旗，在这种背景下，他连个缓冲区也没有，所以只能无奈接受退位的事实。 这样一来，南宋主战派的声音更大了，刚刚上位的宋孝宗受到影响，立刻决定大举北伐。 领衔北伐的人，就是从前的主战派宰相张浚。 初期，北伐进行得非常顺利。宋军集中兵力于有限的几个点上，金军兵力分散在整个防线上，宋军用突袭的方式取得了重大胜利。 面对这种胜利，整个大宋主战派更是自信满满了，因为事实证明，金军就是不堪一击啊，只要皇帝一声令下，宋军可以吊打金军。 可是，等金军主力开始集结时，就是另一回事了。 南宋这次北伐败得有多滑稽，我们可以通过一些基本事实看出来。 在北伐前，就有人觉得政府准备的赏赐之物太少，于是大发牢骚。 指挥部一听居然有人发这种牢骚，当时就火了：大家为国杀敌，难道就是为了得点赏赐吗？ 以前，将领在前方磨洋工，通常都是说，粮草不够用，后勤准备不足。 现在到好，竟然把赏赐之物准备不足，也当成了消极殆工的理由了？你们能对得起政府多年的教育、培养吗？ 更神的事还在于，北伐刚刚取得了一点点胜利，也就是在淮河以北，收复了几座城池，离北复中原还差着十万八千里，就因为一件狗血淋头的事，弄得将军不是将军，士兵也不是士兵了。 话说，南宋北伐大军，攻破宿州城后。一个将领认为，为了提高士气，我们应该把宿州府库里的东西，都拿出来犒赏三军。 另一个将领认为，我们才刚有点起色，以后的路还长得很，怎么能这样浪费物资呢？再说了，三军将士，你背一个小包袱战利品，我背一大包裹战利品，以后还怎么打仗？于是，只给士兵一人发了一点小钱。 这事儿传下去之后，大家想想看，士兵会觉得哪个将领好呢？ 如果大家对北伐的积极性非常高，自然会觉得，后面的那个将领好，毕竟一切以大局为重。 问题是，如果大家没什么积极性，自然会觉得第一个将领好。 再后来夏天打仗时，有一个将领对三军将士说，这么热的天，将士们实在太辛苦了。 如果大家对北伐的积极性非常高，自然会觉得，这根本没什么辛苦的，毕竟当兵打仗，比这艰难的环境多了去了。 问题是，如果大家没什么积极性，自然会觉得这位将领太暖心了，不像那个成天逼我们打仗的狗朝廷。 结果很现实，大家拿到一点小钱之后敢怒不敢言，听到各种暖心话语之后抱怨连天，哪有半点要北伐成功的雄心壮志？ 就是这一桩桩一件件，导致宋军内部矛盾重重，后来爆发了符离之战，宋军惨败。  大家发现没有，由于宋金实力大体相当，所以无论谁发动战争，结局都不太好。 金国主战派完颜亮就不用说了，他虽然是皇帝，但由于发动战争，又没能灭掉南宋，所以被部下杀了。 南宋主战派张浚的运道也不好，在符离战败之后，主战派再度退出权力中枢，主和派重新上台，张浚也在不久之后病逝。 很多人都以为，南宋主和都是秦桧的所作所为，后来上台的主和派领袖汤思退也是秦桧的党羽。 实际上，这种说法是不客观的。 能够站在前台执政，说明这不仅仅是某一个或某几个人的行为，他们背后必然有一个庞大的利益集团。 无论是秦桧还是汤思退，都只是这个集团的代表，却不是这个集团的主宰。 对于南宋的主和派，我们常常有一种说不出的轻蔑、痛恨，总而言之，就是这些人多事！ 岳飞死后，南宋统治者一直都是暖风熏得游人醉，从此再也不思北伐，南宋就一直受金人欺负。 问题是，后来出现了主战派，这种明显带有童话性质的历史观点，就难以维持了。因为，这似乎可以证明，南宋军民一直想北伐，只是有心无力啊。所以，人们就只能无限贬低、嘲笑那些主战派了。 总而言之，这些主战派一个比一个饭桶，一个比一个愚蠢，事实上，只有如此才能让人们解气，才能让人们相信，南宋一直偏安江南，就因为岳飞被杀所导致。 这种观点并不符合唯物主义，岳飞再强也只是个体，南宋能否北伐成功则需要看整体。 当时的客观事实就是：金国和南宋的实力大体相当，或者金国略强，双方谁也灭不掉谁。 在这种背景下，对峙才得以出现，而主战派虽然会在一时间得势，却也很容易突然就失势，完颜亮如此，张浚亦如此。  孝宗在主战派的支持下上位，却因为北伐大败，所以只能重新回到主和的路线来。 孝宗在位期间，你说他主战吧，他后来一直是干吆喝，没有行动，因为他上位初的那一场北伐，让他变得清醒了。 宋孝宗的这种做法，同时满足了主战、主和两派的愿望，于是赵构再也无法夺回权力了。 如果宋孝宗高举主战大旗，并且坚定不移地主战，那赵构就可以借助主和派的支持，让自己再度拥有权力。 问题是，宋孝宗就是披着主战派外衣的主和派，你叫赵构从何处发力呢？ 基本就是从宋孝宗开始，南宋已经定下了主和的基调，但时不时地还会吼两句主战，这其实都是表演而已。  |
|
|
来自： 西一里2l6sluho > 《待分类》
