重大发现：邓窑是最早烧制钧瓷的重要窑口！

目前，收藏界对钧瓷的了解仍然是一派茫然。有宋代起源说，有金元起源说，也有明代起源说。这些论断不是没有道理，而是有点“盲人摸象”的感觉。为什么呢？比如，较权威的专家秦大树先生，早年对禹州钧窑遗址考古，发现钧窑起源于元代。其实，这些论述和研究，都是建立在某一个窑址的研究、发现之上的。这些研究只能说明，该窑址烧制钧瓷的初期时间而已。

我多年研究邓窑瓷器，很早就接触到较多的邓窑遗址上的唐代瓷片。当时就发现遗址上不仅有类似鲁山窑的花瓷器物，更接触到很多类似于唐代造型的钧窑瓷片。可是，因为没有相关的唐代的钧瓷完整器物，就一直耿耿于怀。

这是笔者收藏的邓窑烧制的唐代的黑釉钧斑花瓷。

这些年，笔者疑惑的心结一直没有得到很好解决。还好，近期偶然机会让我对邓窑烧制钧瓷的历史，有了清晰的认识。也解开了笔者多年的困惑，更为陶瓷界对钧瓷的历史研究有了新的发现，提供了新的证据。

近些年各地出土了很漂亮的钧瓷器物，大都是北宋中早期的东西。有人也怀疑钧瓷可能烧造的历史更早，可能起源于唐代。但是，苦没有相关证据来绝证。

原来，很多人钧瓷研究的方向在禹州一带，是路子走错了。在河南西南部的南阳内乡县的大窑店“邓窑遗址”，才是研究钧瓷发源地的重要窑口的所在地。

这是笔者早些年收藏的唐代钧瓷瓷片。

我们看这件小盏，里面挂钧瓷釉水，外边是素胎无釉。钧瓷的釉水很薄。釉水挂的也不是很均匀，但是，流釉自然、开片干老。底部凸出的柿饼底说明此件器物是唐代烧造的。

但是，就这一件也不一定能够说明问题。于是，笔者又想起早些年惠让给内乡古瓷博物馆的一件唐代的钧瓷瓷枕残件。

这件唐代瓷枕，仍然有花瓷的特征。但是，花斑釉已经占器物的大部分面积了。这可能是钧瓷烧造的雏形吧。也许是窑工当时无意识而为之的吧。

下面这件玉璧底的钧瓷，那可就坚定了钧瓷起源于唐代末期的认识。

这是邓窑遗址出土的小笔洗。

花口设计，做工精巧。但是，因为釉质里面的铁元素较多，烧造出得钧瓷上呈现的黑斑较多。偏偏就这个方面反而从另一面证实，这是唐代的器物。因为，当时窑工在制釉料时，去杂质的技术水平所限，只能留有较多的铁物质存在。

标准的唐代末期瓷器制作工艺特征---玉璧底。

看看这釉上边的开片，看看这釉里面的小黑斑。再看看这底部的老化特征。说明什么？说明这就是唐代的钧瓷，就是邓窑烧制的钧瓷。

邓窑的钧瓷釉色与禹州、鲁山等地的釉色不一样。这里的钧瓷釉色鲜亮，呈乳白色。

下面是笔者收藏的北宋早期的钧瓷瓶。也可以从这些方面对邓窑的钧瓷釉色做一个旁证。

笔者通过对邓窑遗址的钧瓷所作的深入研究后发现，对待钧瓷的历史，我们不能就已经发现的遗址考古来做出绝对的结论。要抱着实事求是的态度，根据不断发掘的新的遗址器物，来不断修正我们的认知。让新的物证更接近或更准确的还原历史真相。

青瓷水盂(疑似官窑）

雅玩斋

1800

精品小粉盒(宋）

雅玩斋

2500