 经历了考试和领证延期，终于把“大绿本”拿到手。
没有备考时想象的“漫卷诗书喜欲狂”，而是甚至有种淡淡的疲倦。二战，延期，再延期…… 从备考客观题的2020年春，甚至2019年冬，到主观题二战的2021年年底，再到终于落袋为安的2022年夏，对考试本身和备考者的耐心而言，时间周期足以称得上漫长（CPA除外）。 癞皮狗即使舔到最后应有尽有，是否也有同样淡漠涌上心头……扯远了。 但不可否认的是，证书到手后，内心的安全感增强了。因为即使最后也没派上用场，起码多了一种可能性。 可能性本身是虚无的，但“有生于无”。恰恰是虚无之中才能诞生坚定的幻象，足以使人在沉沦中期待，苟且中安生。  法 考 ， 没 那 么 可 怕 认真决定投身法考之前，也曾被种类繁多的部门法吓了一跳——学一门都费劲，更何况将近十门，恐非人力之所能及。 于是开展可行性研究，请教高中，本科，研究生各阶段同学和朋友中的法律大佬。感谢大佬们耐心细致的解释，我树立起了第一个重要的法考认知： 这是一场及格考试，而非一项学术研究。这就决定了它是一门关于放弃的艺术，切忌贪多求全。重者恒重，好钢要用在刀刃上。 所以，不必被部门法的数量和浩如烟海的复习资料吓倒。它们只是理论上的应然，而不是备考实践中的实然。 这样一想，压力立刻小了不少，也坚定了“此试可考”的信念。  光 听 不 做 假 把 式 在各个求学阶段，老师们都常说“一看就会，一做就错”，以此警醒我们要真抓实干，不能眼光手低。法考同样如此。 听课是件烧脑并快乐着的事情，市面上叫得出名的讲师，基本都是学术大牛，教授博导不乏其人，因此整体上讲课水平“居高不下”，兼具知识性和趣味性。 这种课，听着带劲，舒坦，甚至上瘾。深度思考，解构，甚至推翻原有认知的快乐体验，绝非浅薄娱乐所能比拟。 但是如果只是沉迷于听课，并由此产生自己已经“门儿清”的错觉，则终究难逃竹篮打水一场空的镜花水月空欢喜。 去做题吧，对完答案，立刻从志得意满滑向怀疑人生。而且错过的题还会一错再错，错了又错，仿佛大脑皮层的褶皱被抹平了。 会失望，会恼火，也会斗志昂扬。但最后唯有平静，戒除情绪，成为一台高效的“做题机器”。 要 不 要 报 班 这绝对是一个因人而异的问题。但是整体上我认为，尤其对于在职考生，如果能用金钱购买时间和经验，避免走弯路，然后把省出来的时间用来重复重点，成功率会大大提高。 法考的本质是考生之间的“内卷”，在同一个班次，每天亲眼看到竞争者厉兵秣马，总归是催人奋进。如果自己闭门造车，则容易在冒进与保守之间反复横跳，心态容易崩坏。 从理性经济人的角度出发，如果沉没成本比较高，人一般不会轻言放弃。往俗了说，就是大老远的，“来都来了”“钱都花了”，也就跟到最后一刻（课）得了。 人性本贱啊！ 这 是 一 场 表 演 对于这场考试，尤其是主观题，最重要的永远不是对错之争，而是作答过程中你体现出的思想与逻辑，或者说作为一名未来法律人的基本法律素养。 对比一战与二战，我的个人感受是，宁可冒进也不要保守，就像一场面试，每个人场上时间极其有限，而对手又极其惊艳。 这时候你要做的，是用尽浑身解数，把自己的所知所想，不遗余力地展示出来。 知无不言言无不尽，而不要被自己，结论，法条所捆绑，扮演中规中矩的“泯然众人”。 毕竟，既然名为“主观题”，得分点可以是极其灵活与应变的。你的某一面灵光乍现，没准就能获得青睐。 有点像当代时尚——宁可丑得别致，也不美得平庸，重要的是被迅速pick并记住。 分 数 只 是 副 产 品 诚然，我们是为了通过而考试，不只是为了满足自己的求知欲和好奇心。 但是如果时刻只想着考试，分数，竞争，可能会风声鹤唳杯弓蛇影，自己吓唬自己，还没考试，就焦虑甚至崩溃了。 这样想也许会“超脱”一些——知识学到位了，考试自然能过。因此“我”是为了获取知识本身而学习，如胡适所言“怕甚么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜”。 凡是新知，都弥补我的空白；凡是错题，都纠正我的误解。因此种种皆是可爱，皆为贵人，自然面目可亲。 采用这种思维方式，是做正向的加法，看似“坏事”也变为好事，为自己提供心源的能量和平静的力量，所谓“欢喜学，甘愿受”是也。 说到这里，颇有点“菩萨畏因，众生畏果”的意味。对于法考而言，知识是因，成绩是果。因果同时，即是知行合一，通向“致良知”的境界。 不 要 彻 底 放 弃 情绪上的起伏，思想上的反复，甚至“摆烂”很久，都是再正常不过的事情，不需大惊小怪，更不要自我责备。 对于这场未知之旅，“黑屋子里洗衣服”的备考比喻，真是再贴切不过。如罗斯福所说The only thing we have to fear is fear itself.（我们唯一所恐惧的就是恐惧本身。） 天赋型选手只是凤毛麟角，大多数人都是半斤八两，比的不过是谁能坚持到最后，精神和身体都没有垮掉。因此，弃考是最不理性的行为，奈何自毁长城？ 人这一生所从事的事业，都在比拼耐心与体力。对天禀异赋者也是如此，只不过天才没有天花板，而普通人所能达到的高度，故事开始之初就大局已定，法考也不例外。 因此，非要有湘人“耐得烦，霸得蛮，恰得苦”的精神不可。可以偶尔有情绪，但不能任由情绪发酵蔓延。 法律需要理性，法考的过程即使对理性的初次试探与磨练，何乐而不为？ 书至此，夜已深。做的是主观题，说的是主观感受。既然主观，定不能放之四海而皆准，更何况我平凡渺小如尘芥，几多似是而非，几多雾里看花。 感谢天地君亲师友的帮助与支持，人有时候非要靠别人对自己的信念，才能一路走下来，磕磕绊绊时尤是如此（人无法自证而只能靠他证，亦是一生的痛苦源头）。 在此斗胆窜改大家之作：我亦飘零久！山一程，水一程，江湖夜雨十年灯。历尽风波，相逢一笑，雪满长安道。 APPY H |
|
|
来自： 新用户1846xepP > 《待分类》
