|
恰当应用 国防工业协会赞赏MOSA为客户和国防工业基地成员带来的价值，要求增加设计的特殊性。它进一步理解了传统模块化和开放尝试所产生的不良结果，这可能会使决策者和其他参与者在此过程中对MOSA的目标不敏感。鉴于此，今天的财政现实被纳入白皮书的讨论和结论，以反映对今天的MOSA环境的最新、最全面的理解。本文确定的具体建议来源于对MOSA成功因素的分解，这些因素来自于实现考虑，并由底层MOSA需求和依赖关系驱动。 简而言之，MOSA在未来的成功需要在强大的国防工业基础的商业目标和支持作战人员的国防组织的持久和增加的紧迫性之间取得谨慎的平衡。当对各方提出的考虑进行系统的评估、调整和裁决，以达到对特定应用程序的“正确”模块化水平和“正确”开放性程度时，就可以实现这种平衡。这就是成功的所在:支持解决方案需求的模块化原则与业务参与者的开放协议相匹配。 到目前为止，MOSA的实现在很大程度上是在单一系统架构的背景下考虑的，而不是认识到国防部整个系统体系架构的实际复杂性。国防部总的体系的复杂性可以被认为由许多“层”组成，从平台到主要系统、子系统、组件模块和软件模块。在认识到国防部系统的许多潜在层次后，很明显，MOSA的特征、优点的衡量和潜在的采购需求可能会根据层次的不同而不同。 MOSA的主要要求包括模块化和开放性，并不是一个“一刀切”的命题。这些相关性和相关的差异在本文中得到了承认。现在有很多现成的开放系统体系架构和标准，可以帮助实现MOSA的目标，但是这些标准必须首先对考虑中的体系架构的适用性进行适当的评估。目前，已有或正在开发的标准有数百种。因此，规划经理很难确定哪些标准适合于给定的采购，特别是考虑到许多标准的重叠。工业界和政府需要共同努力，制定一种评估和比较标准、确定重叠和差距的共同手段。 关键概念 MOSA是一种集成的业务和技术策略，它采用模块化设计，在模块之间定义了接口，并且在可用和合适的情况下，使用由广泛支持的标准定义的开放接口。使用开放接口可以促进竞争并降低收购方的系统成本。使用开放接口的标准还允许标准化的验证过程，以确保接口在不同平台和不同开发人员之间正确实现。承包商和供应商也会从中受益，主要是由于统一MOSA应用程序将提供更多的商业机会。 模块化体系架构定义了设计级别，其中功能被划分为具有良好定义的接口的独立的、自包含(组件不依赖其他组件，能够以独立的方式供外部使用。)的单元。最好的模块通常是在模块内具有高功能内聚性(与低内聚性相对,低内聚性一般代表不易维护、不易测试、不易复用以及难以理解。)，并且在接口上模块之间具有松散耦合的模块。这样就允许从备用源替换类似的模块，对整个系统的影响最小。这样的架构允许增加竞争和创新，可以节省成本，更快地部署新功能，并为系统升级和技术更新提供良好定义的路径。 MOSA还可以提高系统互操作性，从而促进任务工程和能力更强的“体系”，从而更快地适应新的威胁和新兴技术。这些原则可以应用于系统的所有级别，从顶级体系，任务级别到较低级别，次级组件。然而，正如本白皮书和相关建议所指出的那样，至关重要的是，MOSA实施应针对系统的特定利益水平进行定制，以最大限度地提高成功结果的概率。 |
|
|
