第二代核武器氢弹通过核聚变反应产生大量能量。这种聚变武器通常被称为热核武器,或者更通俗地说是氢弹,因为它们依赖于氢同位素(氘和氚)之间的聚变反应。然而,所有这类武器的很大一部分,有时是大部分能量来自裂变(包括聚变反应中子诱发的裂变)。 如果我没弄错的话,制造氢弹比制造裂变炸弹要复杂几个数量级。 为了制造聚变炸弹,你必须先制造一枚裂变炸弹,用作聚变部分的引爆器,所以你必须首先完善它,有制造第一代核武器的能力还不行,必须在深入研究。 大多数拥有大量核武库的国家确实几乎完全使用氢弹。裂变炸弹被更多地分布在那些新兴核国家中。 聚变炸弹需要裂变炸弹才能运行,所以在制造聚变装置之前,你必须能够制造裂变炸弹。 我认为这部分是由于不同的战略。拥有核武器的原因,如果你是一个“超级大国”,你会想要有消灭你的敌人的能力,所以你会想要很多核武器并且负担得起。如果你是一个“发展中国家”,你不能期望成为全球战争的一部分。你只希望一枚低技术的、可能是脏弹会抑制另一个“发展中国家”用炸弹攻击你。或者,你可能只想证明一个观点,威慑超级大国。 美苏在50年代就有了它们,五常能够容易地生产出原子弹更强的高科技氢聚变炸弹 。 如果你的目标不需要那种程度的破坏,你就不会想要5000万吨级沙皇炸弹。 “我有比你更大的炸弹”的概念导致了MAD(相互保证毁灭——也就是冷战),并且不再被使用。 事实上,热核弹头的标准设计在大约40年里没有改变。这并不是真正的高科技。 生产可靠的聚变武器需要大量非常精确的测试数据和大量昂贵的研究。虽然真正新型核武器的发展大概自20世纪80年代以来就停滞不前,但说这项技术已经40年没有进步是错误的。目前,美国在与核武器试验和发展相关的技术上花费了大量资金。假设这些都不是针对弹头的技术进步是愚蠢的,你会意识到大们正在研制更先进的核武器。 没有哪个新兴大国会试图制造聚变武器,因为大规模试验的政治和经济(制裁)成本将压倒性地抵消聚变武器在军事/政治力量方面的任何预期收益。
|
|