|
向人民法院提起民事诉讼，首先要解决管辖问题。管辖又分为：级别管辖和地域管辖。级别管辖解决的是向哪一级法院起诉的问题，地域管辖解决的是向哪个地区法院起诉的问题。一经一纬，有管辖权的法院就如同北斗定位一样易于确定了。 合同纠纷案件以被告住所地或者合同履行地确定管辖，但实践中对于合同履行地的确定认识不太一致，导致大量的案件陷入管辖争议。西安市碑林区人民法院员额法官、民事审判四庭副庭长杜飞要和您说一说“网络直播”合同履行地的确定问题。
确定“合同履行地”是合同纠纷永恒的主题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。这条给予合同当事人极大的意思自治自由，合同双方当事人可以在签订合同时即约定合同履行地。但上述意思自治并非没有边界——约定的履行地必须和合同具有实际联系地点。而什么是有实际联系的地点呢？原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等等。总之，合同当事人对合同履行地的选择必须与合同履行具有实际联系，即与合同履行存在一定的关联系性。民诉法解释第十八条第三款可以一定程度上解释该问题——合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 除了当事人约定，还有一些法定的合同履行地确定规则。民诉法解释第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述规定中的不动产所在地、履行义务所在地相对而言比较明晰，但在实务中对于如何理解“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”却存在交大争议。 民事案件解决的是平等主体之间“人身”或者“财产”纠纷，非常多的案件都涉及到财产给付。如果将接受货币一方理解为“收钱的一方”，将导致整个地域管辖规则混乱，甚至导致地域管辖规则整体坍塌——绝大多数的案件只要涉及金钱给付都可以在原告所在地起诉，那么地域管辖规则在财产纠纷类案件中几乎失去存在的价值。所以在实务中就必须厘清“接受货币一方”的内涵。要厘清此概念就必须结合“特征履行地”规则进行确定。特征履行地指的是合同履行的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必须有一个反映合同本质特征的义务。一般认为，非金钱给付义务是该类合同区分的标志，只有特征义务履行地才是确定管辖应当依据的履行地。 以上内容不好理解，咱们简单翻译一下。几乎所有的合同纠纷都涉及金钱给付，但我们确定合同履行地恰恰不看金钱给付，而看的是非金钱给付义务。而“纯粹”金钱给付义务才会以被定义为“接受货币一方”。所以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 如近期笔者处理的案件。原告为陕西某艺术文化传媒有限公司，被告为某网络直播艺人。合同约定原告向被告支付报酬，被告进行相应时段的网络直播。后双方产生争议，原告向碑林法院起诉，要求被告退还强制退会费、承担原告可期待利益损失并承担本案诉讼费及保全费。被告提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地或者合同履行地管辖，被告住所地不在碑林区辖区，本案合同履行地系网络平台，并非原告实体经营所在地。故申请将本案移送至江西省吉安市某法院处理。 本案如果确认原告要求被告支付金钱为”接受货币一方”，那么本案管辖权没有问题。但本案的合同约定内容为被告在一定时间段内网络直播，按照特征履行地确定的规则，本案的合同履行地不应当属于主张退还货币的原告，而应当是提供网络直播服务的地点。根据以上分析，碑林法院对本案无管辖权，故作出民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，案件移送至江西省吉安市某法院处理。目前，该裁定已经发生法律效力。 通过特征履行地规则可以将“合同履行地”予以厘清，可以有效地减少当事人诉累，避免当事人陷入管辖大战，也可以更好地提升案件审判效率，进一步增强人民群众获得感。 来源：西安碑林法院 编辑：申丹 |
|
|
