分享

杠精速成指南:有了这四大杀器,永远不会有人在嘴上占你便宜

 揉揉人人 2022-06-29 发布于江苏

你是否还在因为说不过别人而满脸通红?你是否还在因为被别人的话绕晕而无限挫败?你是否还在因为没能在喜欢的女人面前表演辩才而懊悔不已?

忍一时风平浪静,退一步越想越气——每次都是时候生气的过程中,发现自己当时应该如何如何说就能扭败为胜,大腿都被拍肿了!

作为一个资深杠精,我和别人抬杠的杠龄,比我的学龄都长,我有话要说!

还没上学的时候,我就因为和年纪大的坏同学抬杠挨打;中学简直没人能治得了我,要不是我还有一点内向的底色,怕是活不到现在;一直到刚上大学,和舍友抬杠正上瘾的时候友谊破碎……

万一是我得了理,那就了不得了,我能像一条疯狗一样追着咬一天,以后的日子也时不时帮他回忆回忆;就算是歪理,我也能说得有模有样,在我疯狂的诡异逻辑下,对方一愣神的功夫,我就能宣告自己赢了。

极少数情况,我确实没有理……但分情况看,如果我想维持一个讲道理的形象,那就会装作坦诚地认可对方,顺势做出心服口服的姿态,最重要的是将此作为一个经验教训,以后不再犯;但如果我不服气,我就会祭出我的三板斧,在这样无赖的大杀器下,天地变色风云变幻无人生还。

经历这一番迭代优化,我的杠精之魂在高二大成,从此,在现实生活中再无敌手。

时至今日,我已封刀多年,但不愿看到此道中落,就将此四大独门杀器留给各位,有缘者得之。

诸位勤加实践、操练不辍,终有一日,神功大成。——会没朋友的。

热身

为了帮助大家更好地带入情境,我在此模拟三个对方的观点,以供参考:

1、马云是个卑鄙的资本家。

2、挥霍时间的人生是没有意义的。

3、地球绕着太阳转。

一个关于对外部世界的判断,一个关于对内部世界的三观,一个关于牢不可破的基本事实——基本上可以代表大部分的观点了。

显然,以上三点是完全正确的,但仍然不是无懈可击的——事实上也没有无懈可击的观点。

做一个杠精,其实是要有很快很准的思维能力和很流畅很独特的表达能力的,对于每一个观点都能很快把我漏洞精准反击,并运用类比的流氓手法,收之以滑稽荒谬的措辞,完成一次漂亮的抬杠。

这需要很大程度上的积累和练习,但后面的四大杀器强就强在,只要简单地练习,就能无往而不利!

他强尽管让他强,我就是路上一堵墙

关键:只要我不认输,就不会输。

此招为三招中最弱的一招,但也足以立于不败之地了。

很多时候我们就是脸皮太薄,其实只要有脸皮厚就以及无敌了。

只要牢记口诀,做一堵横在他面前的墙,虽然占在了路中央,但要有保护自留地的气势和自信。

任何人都有观点,我们需要一直强调,任何人都有权利拥有并捍卫自己的观点,就像任何人都有权利拥有并捍卫自己的生命,为此,我们不惜搬出“自由”、“民主”、“人权”的大旗,并作出神圣和受害装——想象他就是那个翻过了你这堵墙然后在你家里告诉你东西要这样那样摆的人!

——马云是个卑鄙的资本家?

不,马云就是我的偶像!人能不能有自己的偶像呢?我能不能有自己的偶像呢?你为什么要对我的偶像指指点点呢?我对你的偶像指指点点了吗?而且。马云白手起家一路披荆斩棘,多励志,我有这样一个偶像不好么?我就喜欢有本事的人!

——挥霍时间的人生是没有意义的?

我自己人生的意义需要你去定义吗?我挥霍时间我妈都不说什么,你为什么要挥霍时间用在我没有意义的人生上?

——地球绕着太阳转?

日心说也只是一种学说,地心说是另一种,只是我们相信了两种学说而已。大多数人相信的就是对的吗?科学证明了就是对的吗?你去看过吗?你上过太阳吗?——说白了我们就是两路人!

上面是一个简单示范,可供自由发挥的余地很大很大。

这是一着守势,有了这一招,我们至少能用“仅仅是意见不同”来说明我们打了个平手,然后指责对方干涉了我们的“自由”、“民主”、“人权”,再鄙视一下对方辛辛苦苦想说服你却不得的样子,让他没话说,就能表面占据胜利了!

但这招太无赖了,除非自觉实力差距悬殊,不建议一开始就使用,可以做个保底。

事实上,只要在争论,其实就是让渡了自己的“自由”、“民主”、“人权”,这招非常无聊,就像一个不敢上台却一直在台边逼逼赖赖的胆小鬼。

头上感觉有点光。帽子给他扣一大框

关键:说不过就扣帽子,不聊观点就聊动机。

这招就更无赖也更无聊了,大家也不是第一天网上冲浪了,对扣帽子应该是很熟悉的。

有两式,歇斯底里的愤怒和若有若无的嘲笑。

这一招根本不做观点上的交锋,而是从对方的身份、职业、家庭、背景来勾连他观点的动机,越恶意杀伤力越大。

低级的应用:屌丝、水军、资本家……什么恶心来什么。

一个比较高级的身份,就是既得利益者,我很喜欢的一句话:端起来来吃饭放下碗去骂娘——非常应景,助我在一次幼儿园级辩论赛上取胜。

但凡他从某人某事上得利,很多时候就不好意思说坏话,利用这种心态,甩两句俗语成语什么的,声音大愤怒情绪饱满,让他产生羞愧从而不敢和你对线。

——马云是个卑鄙的资本家?

你天天用着支付宝淘宝……把马云都薅秃噜皮了,现在说他卑鄙?你是正义的人民铁拳?真是“端起来来吃饭放下碗去骂娘”,脸都不要了。

(马化腾儿子、眼红的屌丝这种侮辱性的方式杀伤力太大,慎用)

——挥霍时间的人生是没有意义的?

怎么?时间管理大师要给我上课了?我用不用交学费啊?要不您象征性收我两个挥霍时间赚来的钱,让我也学学怎么过上有意义的人生?对了,您不像我一样挥霍时间,一定很成功吧?

——地球绕着太阳转?

一看你就是只信教科书的书呆子,书上写着的都对吗?你有没有了解过地心说?你知不知道地心说完全可以解释一切?我是了解了日心说和地心说然后选择相信地心说,你却只知道日心说……

如果你会阴阳怪气你会明捧暗讽,会让效果好上很多,只要记住,将事情往别的地方去扯,说动机说道德说背景,显得他只是一个屁股决定脑袋的人,反正就是不说观点。

这招请有选择的用,太过分的东西除了出气以外,没有任何好处。

一失足成千古恨,再回首已是百年身

关键:摆资历聊过去,让对方自觉幼稚。

如果我们有足够的身份做支撑,就是事半功倍;很多时候也没有什么资历可以炫耀,那就说“我以前也是这么想的”。

有资历就很简单,无论是了解程度还是可信程度,你都更强。

没资历就以退为进,摆出成熟温和无害的样子,摆出大叔叔的姿态,表面循循善诱实则占据了完全的主动权。

经常说的话就是“是不是你就是这样想的”、“我以前也是”、“这么多年过去了,我也在反思”、“现在想法不再那么幼稚了”、“我理解你”、“这个阶段就是这样”……

中间加一点自己的观点,观点是什么不重要,重要的是情绪和氛围的渲染,要有回首往事的沧桑,要有指点后辈的宽广胸怀。

如果对方有所冲撞和无礼,那就更适合了表达自己的宽宏大量,“我理解你”、“这个阶段就是这样”,观点如何不说,层次要高,很容易压对方一头。

——马云是个卑鄙的资本家?

我年轻的时候比你还愤青呢,觉得世界上就是有一些人在剥削其他人,当年纪大了(或者了解多了),就发现这才是世界的运行规律,总有一部分人会更富有,而他们通常都是创造了更大的价值才有现在的回报(乘势普及经济学原理),我年轻的时候要是不沉溺于这种愤世嫉俗,想来会比想在好很多吧……(回忆状)不说了,都是过去了,让你笑话了……

——挥霍时间的人生是没有意义的?

我年轻的时候更夸张,我觉得人要把一切时间都用来提升自己创造价值。可后来经历了很多现实的问题,怀疑自己是不是哪里有问题。这时候回过头来看,那些随随便便过日子的人,生活照样有滋有味,我就像个窜梁小丑跳上跳下,还忽视了家人和朋友,也不知道这样是不值得的……(回忆状)不说了,都是过去了,让你笑话了……

——地球绕着太阳转?

我以前也是这样深信不疑,知道我看了关于地心说的东西,一下觉得这也是很有道理的啊!比如现代的地心说照样可以解释四季变化,解释热带寒带,解释星辰周期……我就是看了才觉得,科学不过是解释世界的手段,如果一个学说可以解释,那就值得相信,不是吗?

只要不是频繁用,频繁到每天一次的程度,就不会产生很多反感,熟练了还能学会温温和和就把对方搞定的能力,更会让人觉得你深不可测。

苏格拉底有话讲,再牛的杠精也会慌

关键:问,问,问,问到宇宙尽头。

苏格拉底式的提问可谓臭名昭著,也是抬杠的绝招,就一个字,问。

只要对方没有博学到知道一切,还是通透地知道一切,那就总会问到他迟疑的地方——第一式。

问的过程中对方会越讲越多,暗中记下以备后面以子之矛攻子之盾——这是第二式。

遗憾的是,这招要一定随机应变的能力,但别担心,随机应变的能力越强,战斗就越快结束,能力差点只是将回合数拖久了,最终还是会胜利的。

——马云是个卑鄙的资本家?

马云是谁?是一个人还是一个你心目中的社会符号?你对他了解多少还是只有臆想?什么是卑鄙?赚钱就是卑鄙吗?什么时候赚钱不是卑鄙?分界点在哪里?什么是资本家?有钱就是资本家吗?你不知道我们是社会主义国家吗?资本家和卑鄙是必然的吗?那为什么这么卑鄙你还是愿意把钱让他赚了?

——挥霍时间的人生是没有意义的?

什么是时间?什么是挥霍?什么是人生?什么是意义?……什么是挥霍时间的人生?什么是没有意义的人生?……

——地球绕着太阳转?

什么是绕着转?绕着转是不是相对的?地球绕着太阳转的同时,太阳是不是也在绕着地球转?

只能演示第一式的起手式,把所有关键词问个一边就好了,问完了还可以问关键词之间的联系,在他回答了以后,就会出现新的关键词,放心,问不完的。

在他有了回答以后,暗中记下,尝试发现其中矛盾的地方,或者主动引导对方到矛盾的地方——这个也放心,说多了总会有自相矛盾的地方,尤其是这样的快问快答。

也可以将他的说的一大堆东西,找几个荒唐的例子来击破,比如马云的观点中,诱导他说出赚钱和卑鄙的联系,或者资本家和卑鄙的联系,用福耀玻璃之类的例子反驳。

这个方法妙就妙在,你只需要做一个表面谦卑的破坏者,连牛顿都搞不出一套没有破绽的理论,你的聊天对手必然有很显眼的破绽,随着对话越来越多,总会被你发现的。

毕竟,破坏比建设,简单多了。

最后

匹夫无罪怀璧有责。

祝你练出伶牙俐齿。

在所有朋友离开前。

也在被围殴致死前。

完!

这是揉揉人人的第302次成文,是他又一小部分平凡而无聊的人生,也是他又一点小小的进步。

欢迎来公众号“揉揉人人”找我玩。

感谢阅读,感谢喜欢。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多