22法考柏浪涛刑法笔记总结（九）：存在介入因素案件的分析方法

第三节 存在介入因素的案件

刑法笔记根据柏浪涛老师2022刑法精讲课程进行梳理，更多笔记总结、法考资料分享参照本人公众号【不器法考】，帮助大家进行法考知识复盘，助力大家顺利通过法考。

一、整体认知

早期条件说认为“无A则无B，A即为B的原因”，但条件说无法区分双重的因果关系和假设的因果关系，而且会使得因果关系的链条无限延伸。存在介入因素的案件仍然从危险的实现 原理出发，只是在危险流发展的过程中加入介入因素，此时需要判断：是哪一份危险（先前行为？介入因素？）导致了危害结果。

二、“介入因素两步走”标准

（一）第一步：判断介入因素是否异常

注意：判断介入因素的异常与否要区分情景的一般化和具体化，常考“追赶行为”和“车祸”，如具体到甲持刀抢劫乙，乙慌不择路，闯红灯逃跑，乙被车撞死，介入因素不异常。

1、介入因素不异常：先前行为与介入因素具有引发关系，先前行为与结果有因果关系。

2、介入因素异常：先前行为与介入因素是独立关系。

（二）第二步：谁的危险导致结果

1、先前行为导致结果：先前行为的危险发挥决定性作为，介入因素作用较小

2、介入因素导致结果：

①先前行为的危险较小或没有危险，介入因素的危险发挥决定作用

②先前行为危险较大，但介入因素阻断前行为的危险，单独导致危害结果（阻断关系）

案例：甲向乙投毒后离去，乙中毒后倒地，丙路过，直接用刀砍死乙。介入因素是第三人行为，阻断甲投毒行为的危险直接导致死亡结果。因此，丙的砍杀行为与乙的死亡具有因果关系。

3、先前行为与介入因素共同导致结果：多因一果，二者是叠加关系。

三、介入因素的种类

自然事件	案例：甲欲杀乙，将乙打成重伤昏迷后离开。10分钟后，发生地震，房倒屋塌砸死乙。地震作为介入因素是异常的，与先前甲的重伤行为是独立关系，且地震产生的危险阻断前行为的危险直接导致死亡结果。因此，甲的行为与死亡结果没有因果关系，应认定为故意杀人罪未遂。
被害人 特殊体质***	1、先前行为引发被害人疾病发作：有因果关系 注意：因果关系属于客观方面，不受行为人主观认识的影响；即便存在因果关系，并不等于有刑事责任。 2、先前行为没有引发被害人疾病发作，没有因果关系 案例：甲为乙做清蒸鲈鱼，在鱼中投毒，乙闻到鱼的鱼腥味，过敏症发作死亡。甲的危害行为（投毒）没有引发乙的过敏症，与乙的死亡没有因果关系，甲仅构成故意杀人罪未遂。
被害人自身的行为***	案例：甲持枪杀乙，乙抢枪反击，二人厮打过程中，乙不慎触动扳机遭枪击死亡。乙再厮打过程中触动扳机，不异常，介入因素导致的结果应归属于甲的枪杀行为。
第三人行为	案例：甲重伤乙，乙被送去医院，医生由于重大过失（打错麻药）直接导致乙的死亡。介入因素异常，阻前行为的危险流直接导致死亡结果，因此前行为与死亡结果没有因果关系。
阻断救助的行为	案例模型：甲欲杀乙，将其推入河中，丙向乙扔去救生圈，若乙马上抓住救生圈即可获救，此时丁也想杀死乙，于是将救生圈捞走。乙死亡。 分析：甲将乙推入河中确实制造危险，丙的可能有效的救助行为会消除危险，丁捞走救生圈的行为阻断救助，导致乙的死亡。因此，死亡结果归属于丁。 结论：救助行为可能消除危险（具有救活可能性）时死亡结果归属于阻断救助行为。

前期笔记复盘：