|
欧盟的问题还有印太的一些东西，之前已经写过，这次要翻旧账，把他们找出来，以供参考。欧盟结构性问题浅谈：法德动态平衡、南太平洋无核区第二则：澳美结盟会促进法国进一步与H对抗与越南政治观察（二）：“乌克兰化”与在南海寻衅中国是必然选择都是本文的基础。 第一点，欧盟本身原先是契丹开发的受益势力，但是随着契丹制造业水准上升，欧洲无形中会多出一个竞争对手，欧洲对外关系委员会亚洲项目主任詹卡.额特尔直言不讳的表示“z也在发生变化，许多欧洲企业继续在z取得成功的可能性越来越小。z企业已成为全球市场上的强大竞争对手”。欧盟又不是什么金融核心圈子，他需要的是把落后国家统一到他发达工业的市场共同体里再施展货币支配霸权，契丹显然不是一个好对象，所以两者之间的利益共同点已经开始减少，弥合它的办法只能是z放弃工业化，这办得到吗？反正我办不到。而且你会发现欧盟就算在欧洲也提出了类似的要求，他对乌克兰加入欧盟的一项重点要求就是要废掉工业，意思就是你只能当我工业的倾销地，只保留农业有口饭吃就得了。只是招收殖民地，而非伙伴。 第二点，欧盟内部的矛盾。虽然法德现在看起来情比金坚，但实际上矛盾是深刻的。因为法国的制造业远逊于德国，所以实际上欧洲的大部分市场都是德国享受，法国主要还是稳定货币的金融食利，制造业就要差一点，所以法国也希望对外扩张，以平衡德国在欧洲的优势，所以它要竭力维护在西非的利益，不惜血本的维护好成员寥寥无几的“法兰西共同体”，同时向亚太等地扩张，获取欧外世界的市场和利益。然而令法国不安的是，自己还没找到稳定的市场，德国就时不时地和俄国暗送秋波，就现在而言俄国的主要制造品也是进口德国的多，北溪管线其实就绑紧了德俄市场联系，德国势力进一步增强，这对法德平衡更加不利。这会被人踢出局的大黑鱼买卖就是法国试图在欧外世界扩大利益范围的努力的体现，只不过失败了。但是法国并不会知耻而后勇，跟美国斗，因为他还斗不起。所以他在两个几乎都斗不起的目标面前打起了算盘，斗契丹的话美国不会阻止，反而会帮忙；都美国的话不仅没人帮忙，甚至还会被其他人抢饭吃，背后捅一刀。所以法国一定是要拖着欧盟来斗契丹的。
原先写过一篇分析大黑鱼的，但是被和谐了，就说一下大概意思吧，主要就是说原先我对印日夹击还是有一定乐观态度的，因为没有一个上去垫背的替死鬼，无论是日印澳哪一方都不会愿意主动出兵寻衅的，但是Biden好聪明，直接给这个剧填上一个替死鬼，那就是堪培拉。土澳上去找死，这样印日就会协助他上路，这样就有了抓手，越南的作用反而无足轻重了。相反，印尼和马来西亚等在十字路口上的小国就开始喊屈了，因为这招虽然帮助华盛顿找到了隔山打牛的利器，但是却损害了这一干小国的利益，土澳就挨着印尼，直接威胁的不是契丹，而是他们，这哪受得了。所以他们原先希图日本在契丹和美国对峙中寻求日本保护的日本-南洋集团幻想也破产了。欧盟的意思就昭然若揭，那就是趁你们吵得凶打得乱吃掉南洋的市场，坐收渔翁之利。德国工业联合会不是说契丹企业未来会成为最大竞争对手吗，南洋好，南洋都是没工业的穷国弱国，这里就是产业下一步转移的对象。 詹卡.额特尔在欧洲外交委员会助理高级政策研究员斯莫尔对他的采访中还强调，“新的德国政府的核心是亲欧洲的，可以为布鲁塞尔目前的许多举措注入更多能量，旨在使欧洲成为一个更强大、更有能力的全球参与者。跨大西洋议程将继续充满挑战。在过去的几年里，这种至关重要的关系受到了很大的破坏。因此，跨大西洋对h政策必须重新调整。欧盟与美国贸易和技术委员会（TTC）是一个良好的开端，它将成为解决双方分歧的重要平台。但令人惊讶的是，在介绍联合条约的新闻发布会上，舒尔茨将法国和美国单独挑出来，列为德国的主要合作伙伴。跨大西洋关系是这个新政府的核心利益。联合条约的中国部分提到德国与美国的伙伴关系并非偶然。德国将需要美国帮助确保其长期利益。但美国也将需要德国。欧洲需要更加自信的面对来自h的挑战，增强其自身的实力和竞争力。目前，新政府似乎已经做好了准备。” 翻译成人话就是欧洲要疏華亲美。额特尔在整段采访中屡次强调朔尔茨单独提出来的内容，我梳理一下，主要以下几点。在谈与契丹的战略伙伴关系时，特意列出了“系统性竞争”与“臺海局势”，额特尔自己也评价说“这些不仅仅是新的变化，而是令人惊讶的明显的变化”;产业竞争里提出契丹企业是强力竞争者；国际关系里强调法国与美国；市场开拓里强调跨大西洋关系。这里能够看出德国的政策明显篇中对法国因素的调和。EU的市场就基本足够德国享受的了，但是他为什么要“更加注重国际层面”，搞对外扩张呢？实际上就是为了保住法国留在欧盟内，法国不大，但是也有几千万人口，对德国而言是个不小的市场，一旦法国感觉到自己在欧洲捞不到好处，而完全被德国占便宜时，法国很可能与德国脱钩，这才是德国担心的。德国企业当然在亚太有重要利益，耽于欧洲相比不值一提，所以德国名义上是要大张旗鼓的搞欧洲东进，但实际上是着眼于保住法国市场。保住法国不能单凭空口说，要替法国“着想”，德国是替法国出头，在南洋抢东西给法国，以便哄好巴黎。当然，如果能顺带扩大德国工业品销售市场也是好的，但是主要是为了法国。
为什么要说美国呢？这一点主要是交保护费。德国制造业说契丹会争他的饭碗，那美国的工业更发达了，你为什么不说他争你的饭碗呢？你这不是睁眼说瞎话吗。非也，乃是他害怕美国把AUKS的矛头也针对他，怕被美国偷袭罢了。要知道自己虽然可以给法国出头，但是在南洋附近闹得最凶的是谁？就是美国啊。美国搞你欧盟虽然不至于搞死，但是也能把你金融搞得肺腑分裂的，所以在跨大西洋协议上有一定程度的让步，割自己的肉喂虎，就能用置换利益的方式使自身在亚太的动作不被视作对美国远东利益的威胁。所以这一条是完全亏本的，但必要的保守政策。这样德国出头给法国抢饭吃就不会挨华盛顿毒打了。当然，德国也有自己的小九九，如果法国一直觉得自己不平衡，老是闹着分家，自己也不好对付，不如自己也到欧外世界发展，走别人的路，让别人无路可走，最后只能走自己的路，来防止法国的分离倾向。但这是最次要的考量，前两条才是最主要的。德国的政策确乎是“务实的”，所以跟契丹撕破脸也不算大事，毕竟额特尔先生也表示了，德国会在仍然在这边赚钱的企业保持与契丹的良好关系，但也要不能“低估欧洲自己的力量”。 所以，德国的国际战略实际上还是服务于本身的地区性市场稳定的，至于对外市场开拓则是次要的。真正热衷于对外扩张的还是法国。
|
|
|
