这是一个比较有意思的问题。
历史评价宋徽宗千古一帝，宋徽宗自诩“天下一人”。
都是对其艺术高度的体现。
后世评价宋徽宗“诸事皆能，独不可为君耳”
意思是宋徽宗干啥啥行，诗词歌赋厉害，金石鉴赏精通，曲艺花鸟，无一不精。
反正“富二代”的病，宋徽宗都有了，但是不该有的天赋，也有了。
中国历史上两个站在艺术顶峰上的人，都在宋朝，而且是君臣。
一个是宋徽宗，一个是苏轼。此二人就撑起了文人朝代的半壁江山。
后来亡国了，但是瘦金体没有没落。
亡国后四五十年，一位金国皇帝也酷爱宋徽宗瘦金体，于是极力效仿，得其一二神采。
如果宋徽宗不是亡国之君.瘦金体又该有何命运呢？
（金章宗学宋徽宗）
瘦金体，之所以历来学的人少，是因为太难了。
并不是瘦金体没有出路，瘦金体写的行书，草书，在宋徽宗的遗迹里也都有，而且草书千字文更是直接奠定了字颠张醉素后狂草第一人的地位。
学瘦金，是有出路的。
但是瘦金并不是谁都可以学的。
我们能了解，历史上所有的名家均有效仿成名者，唯独瘦金体，连个效仿留名的古人都没有。
第一是徽宗墨迹是国宝，毕竟是君王墨迹，流入民间太少，但是碑刻不少。
第二就是太难。
与亡国与否，关系不大。
徽宗亡国了，并不影响其艺术地位。
放第二个人，其生平事迹，艺术高度，多少会被后人诟病，
独独到了宋徽宗这，人家来了一句“诸事皆能独不能为君耳”
（草书千字文）
因其艺术地位的成就太高，对文人文化的发展贡献太大，所以亡国这件事并不影响其书法绘画的价值。
即使徽宗没亡国，瘦金体难道就不是今天的瘦金体了吗?
徽宗22岁写出瘦金千字文，至今仍是入手瘦金体最合适的法帖。
一堆书法家，学一个22岁的人的作品。
能让人心悦诚服去规矩临写的，只因其天赋才华了。
从青年到中年，宋徽宗有20多年的时间去全国推广瘦金体，有机会，有财力，有时间，有渠道。
一国皇帝，说啥是啥，要钱有钱，要人有人。
身兼国家画院院长，天子门生一大堆，一句话就能让天下书画爱好者趋之若鹜。
但事实并没有。
（行书）
瘦金体，至今在书法是都是一个独特另类的书体，独树一帜。
让别人去学，没能学到神采。
哪怕接近宋徽宗的也没有。
这就想我们看电视剧一样，唐老师演的诸葛亮，六小龄童演的孙悟空，太传神，太“本该如此”。
后人无论怎么演，都是没有那个味道。
徽宗书法也一样，任人去学，但是门槛高，成就固然不高。
即使没人学，却能在书法史站一席之地，没人遗忘，说明水平还是高
瘦金体永远是一块不会倒，不会枯，但是也不会茂盛的大树。
就这样在历史上、在世人眼里站着，常青着。
任风雨摇摆
他就站在那。
这是上世纪一位画家学的瘦金体。
我记得有一位著名的女书家，非常出名的女性，也学瘦金。
不过忘记是谁了，只记得作品的样子，也能得徽宗神采一二，但是更多出了己意。
有谁知道吗？
