文章来源:中国医学论坛报 2022年7月7~9日,由中国医药教育协会感染疾病专业委员会主办、复旦大学附属中山医院承办的中国医药教育协会感染疾病专业委员会第八届学术大会采取线上形式召开。本次大会以“合作共赢,面向未来”为主题,对当前感染病诊治及防控领域热点、难点问题以及最新研究进展进行了充分沟通与交流。 在7月9日的大会报告环节,东南大学附属中大医院邱海波教授以“感染性休克复苏:SSC指南VS 病理生理”为题进行了精彩汇报! 邱海波教授 邱海波教授介绍,拯救脓毒症运动( SSC )是由欧洲危重病医学会(ESICM)和美国重症医学会(SCCM)于2002年共同发起的一项活动,首版SSC 指南于2004年发布,2008年、2012年、2016年和2021年分别进行了修订。《拯救脓毒症运动:脓毒症与脓毒性休克治疗国际指南(2021)》修订后的指南更为系统、详尽,不仅包括脓毒症的早期识别、初始复苏、抗菌药物使用、感染源控制及脏器功能支持,还涉及持续质量改进、长期结局和治疗目标选择的内容,并对既往指南中某些意见做出更为具体的描述。本文主要对初始液体复苏部分进行解读。 推荐意见:对于脓毒症所致的低灌注/脓毒性休克的患者,建议在复苏的前3h 内至少静脉输注30 ml/kg的晶体液。 对于脓毒症所致的低灌注/脓毒性休克的患者,为什么要给予30 ml/kg的晶体液进行液体复苏?既往发表的早期液体复苏研究显示(图1),早期液体复苏的平均量是2000~2500 ml,这是国际的平均水平。但是30 ml/kg的标准进行快速液体复苏,真的适合所有的患者吗? 图1
如图2所示,感染性休克患者有效循环血量(stressed volume)有的减少,有的明显减少。邱海波教授举例进行了说明,在社区发生肺炎或者腹腔感染而导致的感染性休克,液体丢失可能比较明显;如果患者在医院内发生了肺部感染导致的感染性休克,液体丢失量可能没有那么多。因此,同一种疾病导致的感染性休克,患者有效循环血量的丢失量不同,统一使用30 ml/kg的液体复苏标准并不十分合适。 图2 不同的原发性疾病导致的感染性休克,患者的液体复苏量不同。一项2017年发表于《JAMA》的研究显示,HIV感染并伴有结核病的感染性休克患者的液体复苏量越大,患者病死率越高。这项研究提示我们,像HIV感染并伴有结核病的患者进行快速、大量的液体可能会导致灾难性的后果。 对于需要进行液体复苏的患者,正确评价患者的容量反应性至关重要。当患者处于心功能曲线的上升段时,输液可以明显增加心输出量,增加氧输送,改善组织灌注;当处于心功能曲线平台段时,输液不能增加心输出量,不能改善组织灌注,反而增加左心舒张末期压力,加重肺水肿。研究显示,重症患者仅有约50%的患者有容量反应。如果患者没有容量反应性,那么液体复苏就会导致组织水肿,增加血管和组织之间的距离,加重病情。邱海波教授表示,容量反应性是液体复苏的基础。
图3 邱海波教授指出,患者的液体复苏补充量受到多种因素影响,我们需要对患者进行多方面且充分的评价,才能给予合适的液体复苏量。如果在没有充分评价的情况下,直接按照30 ml/kg的标准进行快速液体复苏非常危险。 推荐意见:对于成人脓毒性休克患者,推荐使用去甲肾上腺素作为一线升压药物,而不是其他血管升压药。 什么时候使用血管活性药物最合适?2014年的一项给感染性休克患者进行积极液体复苏的同时使用血管活性药物的研究显示,去甲肾上腺素使用得越早,患者的病死率越低;超过6个小时后再用去甲肾上腺素的患者病死率明显增加。另外一项研究显示,与常规(快速液体复苏1h后)给去甲肾上腺素组相比,早期(快速液体复苏的第1h内)给去甲肾上腺素组的患者8h液体复苏量更少,病死率更低。 液体复苏和血管活性药之间是什么关系呢?如图4所示,没有进行液体复苏,却给了大剂量血管活性药物时病死率最高;在积极补液的同时给予了小剂量的血管活性药物,病死率最低。因此,在积极液体复苏的前提下,血管活性药的使用时间越早越好。
血管活性药物的剂量如何使用?低血容量休克中,血管阻力增加;而感染性休克,血管阻力明显降低。这意味着感染性休克时,想要升高同样的血压,补液量可能增加到正常血管阻力时的3~4倍。所以,感染性休克时使用血管活性药物让其恢复到正常的血管张力,补液量就会减少;但是血管活性药物用量过多,血管阻力过高,难以维持器官灌注,加重器官缺血。 关于血管活性药物的剂量调整,邱海波教授介绍了以下3种方法。 ② 使用血流动力学监测指标中的动态血管阻力(PPV/SVV)。PPV代表的是压力变化,SVV代表的是容量变化,PPV/SVV的临界值是0.73,如果PPV/SVV超过0.73,说明血管张力基本正常,这时应以液体复苏为主,血管活性药物剂量不能增加;反之,PPV/SVV小于0.73,说明血管张力低,这时候应该用血管活性药物或者增加血管活性药物剂量。 推荐意见:对于使用血管升压药的成人脓毒性休克患者,推荐初始平均动脉压(MAP)目标为65 mmHg,而不是更高的MAP目标。 平均动脉压是65 mmHg是如何确定的?一项RCT研究显示,以平均动脉压为65 mmHg作为复苏目标,可以降低病死率;多项相关研究显示,平均动脉压为65 mmHg及以上可改善微循环;但是,东南大学附属中大医院发表的一项研究显示,既往有高血压病史的患者应当关注平素的血压水平从而进行改善,而不是直接使用65 mmHg。邱海波教授提示,对于既往有高血压病史、腹压高、高龄患者及创伤患者,平均动脉压65mmHg可能偏低;对于年轻人,尤其是女性,平均动脉压65 mmHg可能偏高,因此,血压复苏的目标要个体化。
最后,邱海波教授总结道,《拯救脓毒症运动:脓毒症与脓毒性休克治疗国际指南(2021)》给了我们大的方向和原则,更多的治疗目标仍然根据临床的具体情况进行具体分析。 感谢东南大学附属中大医院邱海波教授审校 本文由中国医学论坛报小璐整理,转载须授权 注:中国医学论坛报为IDSC官方合作媒体 200 |
|
来自: 新用户98808301 > 《重症感染》