|
文/两又同齐 某日带着小儿去公园玩，恰巧看到了这样的一幕：一个小女孩可能是不小心把买来的两根火腿掉到了草丛里，占满了泥土，然后，小女孩的妈妈斥责到：“刚买的还没吃就掉地上，你怎么不小心点？那都是花钱买的。刚买还没吃就往地上丢。。。” 小女孩一看火腿已经掉到了地上自己吃不成了于是嘟着嘴说到：“我吃不成了，你得再给我买两根。” 母亲看着掉到地上的火腿再加上小女孩的要求，于是吼到：“你知不知道你爸爸早晨没吃饭就出去上班了，带着你们俩出来玩会，买个吃的还掉到地上，你竟然还想着再买一个，你以为钱都是大风刮来的吗？你知道爸爸赚钱有多不容易。。。” 小女孩一看自己的诉求没有得到回应反而还被训斥，于是为了更加倔强的说“你必须再给我买个，现在就去，立刻马上！不买我就不走了。。。” 于是一场不可避免的母女大战开始了，小女孩对着自己的妈妈连咬再抓，妈妈这是开始抽打小女孩。小女孩的姐姐这是坐在一旁一切无视中，吃着那会自己要买的东西。。 围观的人越来越多，自然人们的议论也各不相同，有的人觉得这个妈妈小题大做，不就是五元的火腿吗？再买俩个又有何妨？惹的小孩子在那里哭闹。有的人觉得小孩子太不懂事，都是大人从小宠惯的结果。对着自己妈妈都敢动手，以后这还了得？！ 小儿在那里看的愣了神，我问他，你对刚才的现象怎么看？那小女孩的年龄好像和你差不多。小儿笑了笑，说“妈妈不给买，可以等下次再买么，为什么要哭呢？！这个小女孩做的不对。你说呢妈妈？” “呃呃，都对，也都不对吧！”我回答道。 是啊，站在他们彼此的角度，都有自己的道理，妈妈站在父母的角度思考问题，或者小孩子的父亲本身工资又不高，再加上家里生活拮据，所以她会格外的在乎每一分钱。 又想带着孩子们出来逛逛，又想少花点钱，但是没想到，小女孩会那么的不爱惜，或者不在意花钱买来的火腿，竟然还没吃就掉到土里，对于妈妈来说，掉到土里的不是两根火腿，可能是两天的馒头钱，因此才会大发雷霆。 只是希望自己的女儿以后不要这么做。所以妈妈认为自己在教诲女儿，这有什么错呢？（像极了大部分的人，有时候自己也会，感觉给孩子花了钱最后还不惹得自己生气，其实是自己不让自己开心。） 而对于小女孩来说，她对金钱是没有概念的，或者说不知道多少钱换多少东西，这些钱是从哪里来的，因为没有付出，所以没有概念，没有概念就认为一切想当然。 因此当他看到自己买的食物掉到地上的时候，想到的火腿掉了不是钱没了，而是可以再要钱买一份继续吃。对于小孩子是没有金钱概念的，况且只是两根火腿而已。 既然能买第一次就肯定能买第二次，父母挣得钱不就是让自己买自己喜欢吃的吗？再说自己又不是故意掉到地上的，所以自己没有错。错的是父母偏心，不给自己买吃的。为什么姐姐有吃的，而自己的掉了却不能再买一份？ 所以站在她们各自的角度都是有道理的，只是道理的依据不同。因为依据不同，所以出发点不同，进而解决的方法也会不同。 妈妈生气的是小女孩不知大人赚钱辛苦一切想当然，小女孩赌气的是掉了为什么不能当下再买一次？所以结果就是母亲骂骂咧咧的带着怨气的悔恨到“还不如不带你们出来，出来了花了钱还生一肚子气。” 或许我们每个人都倾向于以结果论结果而不是以过程谈事实。我们的目的在于发泄而不是解决问题。也许最后母女俩都不知道为什么对方就那么不理解自己？ |
|
|
