|
现在我们的小区里，随处可见一群可怜的“毛孩子”。它们没有主人、四处流浪，饥一顿饱一顿。 对于这些小可怜，小区里的爱心人士，看在眼里疼在心里。于是他们会定期给这些“小可怜”投喂一些食物。 对于这些爱心行为，本应值得赞扬和鼓励，但是爱心人士朱女士，最近却因为自己的爱心投喂被邻居告上了法院索赔10万元，到底是怎么回事呢？  我们一起来看裁判文书网的这起案例。 2021年5月，家住上海某小区下班买菜回家的李先生，突然被一只草丛中窜出的流浪猫撞到。入院后，李先生被诊断为右侧多发肋骨骨折，构成了十级伤残，前后花费各项医疗费用5万多。 出院后，李先生通过物业监控视频发现，肇事的流浪猫实际上一直由隔壁一幢楼的邻居朱女士照料“投喂”。于是李先生找到了朱女士，要求对其损失进行赔偿，而朱女士则认为，自己的投喂属于爱心行为，但是这条狗不是自家宠物猫，而是流浪猫，因此无需担责。   李先生见协商不成于是将朱女士告到法院，要求赔偿医药费、误工费等各项损失10万元，那么法院会支持李先生的诉求吗？ 法院经审理认为，虽然该肇事的流浪猫并非属于朱女士的宠物猫，但是朱女士并未将流浪猫送至公益机构，而是选择定期投喂，其投喂行为使得流浪猫对于食物产生了依赖，进而长期在投喂点附近逗留，由此朱女士对流浪猫产生了相应的约束义务，现由于其殆于约束流浪猫而造成李先生被撞伤，需要根据《民法典》第一千二百四十五条承担”动物致人损害”的赔偿责任。 据此，法院判决朱女士需承担李先生的医药费、误工费等各类费用8万余元。  小芝提醒：这样的判例在司法实践中并不少见。 比如（2017）川01民终11263号判例也认为：“对于流浪动物，爱心喂养人实际履行了动物原有管理人的管理义务，基于无因管理理论，其同时也应履行与动物所有人或者管理人同样的管理责任，具有流浪动物管理人的主体身份，对其管理的动物造成的他人损害，应当承担侵权责任。”  因此，我们千万要注意，在对流浪“毛孩子”爱心投喂的同时，也要对这些“毛孩子”进行管理和约束，一旦因未尽到管理责任或者约束义务，“毛孩子”肇事的，很有可能要因此而承担赔偿责任。 |
|
|
