如何拯救被“劫持”的期刊？

设想一种情况：某一声誉较高的期刊没有妥善经营其公开发布信息的平台，于是一些不法分子“劫持”了期刊刊名和ISSN等信息，在未经原始期刊允许的情况下，镜像复制了这些信息，伪造了虚假网站，这些网站往往只有域名上的细微差异，很难被识别。它们通过为科研人员提供在Scopus等数据库中快速发表和索引的途径，来骗取费用。

这一状况反映了“被劫持期刊”（Hijacked Journals)现象的出现。早在十年前，就引起学术界的注意。2012年，有两本学术期刊的编辑发现，不法分子伪造了其期刊网站，向数百名科研人员骗取了超过500美元的费用。这两本期刊分别是由瑞士日内瓦物理与自然历史学会 (SPHN) 出版的多学科期刊Archives des Sciences和奥地利植物学期刊Wulfenia。

不法分子伪造的虚假网站上不仅有正版期刊的刊名，还有影响因子、邮政地址和ISSN等信息，更无耻的是，假冒Archives des Sciences的网站甚至还列出了一个由87名成员组成的编辑委员会，名单中的一些科学家表示恼火且困惑，自己对这份名单毫不知情。

当时，被“劫持”的期刊迅速联系了警方报告此事，并且在其主页上发布警告通知， Wulfenia已开始在线发布其过刊。

而当年的情况现在并没有得到妥善解决。去年，世界卫生组织 (WHO)的在线图书馆中，仅关于新冠病毒研究的论文，就有380篇来自“被劫持期刊”。世界卫生组织正在审查这些内容，以防止给学术界带来更严重的影响。

为了应对这类期刊，来自德国柏林自由大学（Freie Universität Berlin）的经济学研究员安娜·阿巴尔金娜（Anna Abalkina）联合学术不端行为研究博客网站Retraction Watch（撤稿观察），共同编写了一个用于识别虚假期刊网站的工具——被劫持期刊检查器（Retraction Watch Hijacked Journal Checker）。

该工具以在线电子表格的形式展示，自今年5月20日以来，已经列出了153个涉嫌“劫持”期刊的虚假网站。

 

图源：Retraction Watch Hijacked Journal Checker

 

以下是用于识别“被劫持期刊”的方法：

• 重复的期刊档案：“被劫持期刊”在其档案中共享相同的论文，可以对具有相同或相似标题的期刊档案进行重叠比较。
  
  
• 相同的网站模板：“被劫持的期刊”之间经常使用相同的网站模板，通过版面比较可以分辨期刊是否为“被劫持期刊”。
  
  
• 引文量增长：“被劫持的期刊”的引文量通常会在几个月内急剧增加，检查出版率的变化可以作为识别这类期刊的指标之一。
  
  
• 引用异常：可以通过被引范围来识别“被劫持期刊”，这类期刊的引用通常与期刊的特定研究领域无关。
  
  
• 学者的评论内容：一些学者在Scimago等网站上发表的评议内容或通过信函提交的评论内容，都有可能被“被劫持期刊”使用。

 

安娜·阿巴尔金娜表示，被劫持期刊检查器可以防止研究人员被虚假期刊网站所欺骗。但其他人表示，仅仅列出期刊刊名和虚假网站网址，可能不足以解决问题，学术出版中一些更为根深蒂固的问题，可能才是问题的根源。

有学者认为，出于论文发表压力，一些青年研究人员可能会在知情的情况下，向这些虚假期刊投稿，只要论文能够被Scopus或者Web of Science等引文数据库收录，他们可能会不顾一切地为其文章支付费用。

还有一些学者认为，被劫持期刊检查器可能确实能防止一些科研人员成为网络犯罪的受害者。但是，大多数研究人员不会意识到这个工具，甚至不知道什么是“被劫持期刊”。

 

而更为重要的是，“被劫持期刊”所发布的内容，可能会成为科研人员、医学工作者、决策者的信息来源，这可能会使成千上万的人处于危险之中。

 

因此，除了开发相应的工具来让研究人员识别这类虚假网站，从根源上解决论文发表压力的问题，或许更为紧迫。

  来源：中文知识网