打官司，再审申请书等后期文书，为什么法院不回应里面的内容？

如果你的后期文书，在法院的回复中（特别是驳回类通知），没有提到、只提到部分，那么这个原因大概率不是因为你写的好还是不好。因为，你写的内容，法院要逐个观点进行论证和说理回应的，不然就是错误。

像是再审申请书，你指出的是原审的错误123，结果驳回再审申请的裁定中，没有提到123的相关内容。越是没提到的多，反而越说明你的内容中存在有难以回应的情况。而不是没提到，一定就是因为你写的不行。你如果有这个错误想法，那又进入另一个圈里了。

搪塞、模糊也比不回复、规避要强得多，前者是看了、回复了，后者是干脆不理。前者还好，还给你个说话同等频道的机会，后者是根本不和你聊，你说1，他说2。裁判文书，就是突出论证说理和正面回应。不论你写什么样，都不回应，还是老一套翻来覆去地说，直接驳回，那这样的程序的价值何在？怎让人信服？

这种情况不是少数，就算你的材料完全不沾边，但是也是要提到的，起码有：申请人主张的什么什么与本案无关，这种类似的话。而一句没有，那这不基本证明真成走过场了？

如果真的出现这个情况，起码你这个事想解决，这个法院所在的地市基本没戏了，你要跳出来。

（时间有限，非法律问题，不要私信）