对大多数人来说,手机影像其实是个很难感知的卖点。拍照不像芯片性能一样,可以用跑分来直接量化。而且在日常生活中,随手拍是常态,很少有人会仔细去抠相片的细节表现。在我们的观念中,手机相机能准确还原实景就不错了。 但是,为了增加产品溢价,手机厂商不得不在手机影像上下功夫。堆了料,却又怕消费者感知不到,因此DXO这种第三方权威评测机构就应运而生。消费者不需要知道真实的相机表现,只需要看分数判断好坏即可。 话说回来,在相机领域,DXO也算是有头有脸的老牌评测机构,被誉为全球最负盛名的摄影器材评测机构。自从DXO被华为P20屠榜后,DXO一夜爆红,国产手机厂商或主动或被动,都被带到了DXO的节奏里,为了一丁点分数的提升疯狂内卷。 假设DXO可以做到绝对的公正,那么这个评测机构确实是有参考意义的。最可怕的就是以专业的形象示人,背地里却搞小动作,这一点真的防不胜防。因为哪怕按照DXO的评测标准做到了最好,也架不住人家可以随时改变标准。 这段时间,数码圈再起波澜。众所周知,小米和徕卡达成合作关系后,可能是觉得徕卡二字的含金量足以给影像实力背书,所以不再主动送测DXO。但是DXO却主动提出要自费购买小米12S Ultra进行评测,因此米粉们都非常关注最终的成绩。 结果出来后,可以说是让整个数码圈大跌眼镜。按照DXO最新的排行,小米12S Ultra的综合分数只有138分,远远不如小米11 Ultra的143分。不少发烧友表示,DXO已沦为笑话,因为这个得分毫无逻辑可言。 原因很简单,仔细看小米12S Ultra的各项成绩,你会发现一个可笑的事实。首先要明确的是,小米12S Ultra和小米11 Ultra的长焦规格完全一致,而且骁龙8+的ISP还升级了。在这种情况下,小米12S Ultra的变焦只有96分,而小米11 Ultra的变焦是100分,反而下降了4分。 同样硬件,更强的ISP,却能得出反向升级的结论,只能说DXO这回是真的不演了。有句话说得很有道理:如果在小米不送测的情况下,DXO还能客观地给小米12S Ultra打个高分,就可以把坏事办成好事,重新挽回口碑。 但是在小米高调宣布不送测DXO后,DXO真的给小米影像旗舰打了个低分。而且是硬件规格一样,分数反而降低。这种做法太掉价了,就跟小孩子发脾气一样,无论如何都不能令人信服。 针对这个问题,一名曾是手机厂商高管的内行人说出了真相:DXO确实不卖分,但是卖服务,按照反馈调试得分更好,榜上排名也高。DXO的评测标准很公平,但是花了钱的厂商可以更公平。 这种事不是一次两次了,还记得有一次,DXO测试OPPO和一加的同规格屏幕,却得出了完全不同的分数,简直太魔幻了。 而且更搞笑的是,在评测样张中,OPPO的测试样机,甚至都没有撕掉保护膜。隔着保护膜来测试屏幕,这件事堪称是DXO经典翻车案例,在当时闹出了不小的笑话。 经过这么多次翻车后,DXO已经被数码圈视为笑话。评测分数也就图一乐,较真你就输了。不过,数码评测机构在商业化后,都难免在金钱面前有失公允。对此你怎么看,欢迎一起讨论。 |
|