|
声明：本文纯属作者个人技术观点，与其他单位无关。 最近写了关于桩长的文章，老有人来问，小于6m/5m是不是按“墩基础”计算？还煞有其事的说，N大名著上有这个计算式，凭什么不能用？ 这里强调一下：我写的文章，尽量阐述清楚来源。如有不实之处，请指正！也欢迎讨论！当然，请指正和讨论的也要有依据！ 某读者看到我的文章，联系上我，问：“邱总你好，墩基础的承载力调整系数在哪里有规定吗？如果只按独立基础设计，感觉不合理？” 过了一会儿，这位读者说：“在辽宁省标准：建筑地基基础技术规范DB21/907-2005，(J10615-2005)找到了墩基础的计算方法，不知道适用性有多大，麻烦指点一下”？ 并且截图如下。
聊着聊着，又过了一会儿，这位读者说：““嗯，墩基础应该是没有得到认可，我看到在最新版的辽宁省地方标准中也把墩基础的计算删除了”。 然后他把新版辽宁省地方标准传给我了。 这种交流方式就很好。 要多思考。 快餐问答，危害很大。 那么，“墩基础”究竟是个啥呢？ 我们在规范体系里面来查一查。 这在很多年前，人们把“墩基础”当做“桩基础”与“浅基础”的过渡形式。并且提出了承载力计算式。 后来，随着对桩基础和浅基础极限破坏模式深入研究，渐渐发现，没有必要了。 那就先看近些年“深基础”的定义吧。 工程结构设计基本术语标准 GB／T 50083-2014 > 2 工程结构设计通用术语 > 2.3 地基和基础 2.3.11 深基础 deep foundation 埋置深度超过5m，或超过基底最小宽度，在其承载力中计入地基土对基础侧壁摩阻力的基础。 岩土工程基本术语标准 GB/T50279-2014 > 7 基础工程 > 7.1 基础类型 7.1.5深基础deep foundation 一般指基础埋深超过5m或桩侧壁摩擦阻力不可忽略的基础。 注意规范定义，桩侧壁摩擦阻力不可忽略的基础也称为深基础。再者，注意“或”。 N大名著之——建筑地基基础设计方法及实例分析(第二版)P318写到： 六、理解与分析 1.桩端承载力是指桩入土深度大于6m、桩端面积为0.5m2时的容许承载力，否则仅可按深基础计算。 各位读者，如何理解“入土深度不大于6m可按深基础计算”？结合“深基础”的定义，这是无论如何也无法理解的啊！ 假如作者想说的是“否则仅可按墩基础计算”。 那么什么是“墩基础”呢？ 查找 工程结构设计基本术语标准 GB／T 50083-2014 岩土工程基本术语标准 GB/T50279-2014 建筑地基基础术语标准 GB/T 50941-2014 没有“墩基础”的定义！！！ 没有“墩基础”的定义！！！ 没有“墩基础”的定义！！！ 那么有些什么墩呢？复合地基有个强夯置换墩。上规范！ 复合地基技术规范 GB/T 50783-2012 > 13 强夯置换墩复合地基 > 13.2 设 计 13.2.13 强夯置换墩复合地基沉降可按本规范第5.3.1条～第5.3.4条的有关规定进行计算，并应符合现行国家标准《建筑地基基础设计规范》GB 50007的有关规定。夯后有效加固深度范围内土层的变形应采用单墩载荷试验或单墩复合地基载荷试验确定的变形模量计算。 桥梁里面有个“墩台基础”，经本人与桥梁专家核实，原意是“墩台的基础”，是扩大基础和桩基础的总称；桥梁里面没有单独的一个“墩基础”。 局部的地标可能还有“墩基础”影子，随着大家认知加深，逐渐都会接受这个现实。一步一步来吧。 可以这么说：“墩基础”在历史上曾经有过，但是现在大家对桩基础和浅基础的认知越来越深刻。 建研院地基所，仅仅独立基础和桩基础就做连续做几十年试验。单独再列出“墩基础”，还需要投入大量资源去研究，没有必要。而且浅基础和桩基础现在区分非常明确。 浅基础没有侧阻，桩基础有侧阻。区分非常明确。 “墩基础”完成历史使命，现在啥也不是，忘了他吧！不必再纠结了！ 在很多年前，北京用过7m长的预制桩。那个时代，施工工艺条件有限。现在灌注桩施工很好，在土质地基，大家都愿意用长桩。30~50m很正常了。 曾经的“墩基础”，大概也是施工工艺所限吧。这是那个时代没有办法的办法。 现在施工工艺好了，土质地基里面，可以成孔很深。重新定义这些概念，也是对的。 在某些岩石地基上，成孔困难；但是基岩强度高，侧阻大，仍然属于桩基范畴。 至此以后，与“墩基础”江湖再见，不再挂念！ |
|
|
