|
很多人亏钱了总是觉得自己的战术有问题。 当然，亏钱肯定有战术的原因，但，我今天要分享的确实另外一个维度： 也许不是你方法的问题。 怎么说呢？ 很多人只要不赚钱，总是去怀疑自己的方法有问题，于是继续换各种方法，在不同的方法中当试验品。 此时，我要说的是，万一你的方法没有问题呢？ 有时候，你不赚钱，压根不是方法问题，而是市场问题。 当市场不好的时候，所有的方法几乎都不赚钱，何必责备方法呢？ 我举个例子大家就明白了。 在冷兵器的战场上，每个士兵都拿着武器，或刀，或剑，或矛，或锤。如果敌方的力量数倍于我方，自然很难取胜。此时，如果打败了，后退了，你能责备自己手里的兵器是错的吗？ 是力量对比出了问题，而不是自己手里的兵器出了问题。
股市也是如此，很多时候无法赚钱，并非是战术问题，并非是自己用的那个方法就低人一等，而是多空双方的对比严重不利于自己。 股民手里的方法和战术，跟士兵手里的武器是一样的，它只是取胜的一个条件，不是根本条件。 根本条件是力量对比。是对大势的判断和利用。 当力量对比悬殊，当大势不站在我方，你换方法能有什么用呢？ 我见过很多朋友，只要不赚钱就怀疑自己的方法是错的，于是继续换其他方法。 比如， 一进二不赚钱就换三进四， 打板不赚钱就换低吸， 龙头不赚钱就换补涨套利。 妖股不赚钱就换白马价值股 好像换个方法就赚钱似的。 当然，我不否认方法的重要性，我本人也是对方法境界的追求很用心。但，当市场不好的时候，真的不方法问题。不要再为难方法了。 更不要以为换个方法马上就能赚钱。因为市场不好，换个方法也许亏的更快。 尤其不要成为不同方法的试验品。 如果要追求方法，我觉得把握大势就是最高方法。 在这个方法没有练成之前，其他方法都无能为力。
注：不要用战术去解决战略问题，也不要用法去解决势的问题。战术无论再华丽，也不能解决无米之炊问题。所以呀，很多朋友总是觉得方法有问题，但我觉得，不要过分为难方法。 另外，我的读者朋友很多，请问下大家，谁跟 山东大学 比较熟悉？ 谢谢！ |
|
|
