 松岛冰川和B-46冰山之间裂口画面。图片来源：2020 Images/ Alamy Stock Photo (2CWXTPG)  新研究表明，如果全球气温超过工业化前水平1.5°C，将有“很大可能性”使得多个“临界点”被跨越。 临界点是一种阈值，一旦被跨越就会在地球系统的某一特定部分引发大规模和可能不可逆的变化。 这项发表在《科学》（Science）杂志上的研究回顾了此前数百项学术研究，为与气候相关的临界点提供了“最新评估”。该文件共确定了16个临界“要素”，并概述了其中每个要素的温度阈值、时间尺度和影响。 作者警告称，不断上升的温度可能已将地球推到了“安全气候状态”之外。他们发现，五个临界要素（包括西南极冰盖的坍塌和多年冻土的突然融化）已经近在咫尺。 该研究发现，如果气温上升1.5°C，四个气候临界要素将变得“非常可能”，另外六个将是“可能”。与此同时，如果地球像目前气候政策所预期的那样变暖2.6°C，13个临界要素将变得“非常可能”或“可能”。 一位没有参与研究的科学家告诉Carbon Brief，这项研究是“对以前有关临界点成果的一个值得欢迎的更新”，并补充称，它“描绘了一幅清晰而鲜明的画面，显示了我们在未来几年将面临的挑战”。 临界点 随着地球变暖，地球系统的许多部分已经在经历大规模变化。冰盖在缩小，珊瑚礁在死亡，雨林在退化。 科学家们警告称，许多这样的系统正在接近一个“临界点”，即一旦被跨越，就可能导致一个系统或“要素”突然转向新状态的门槛。例如，如果西南极冰盖的临界点被超越，迅速的融化将最终导致冰盖坍塌。 正如下方动画所显示的，在叠叠乐游戏中推倒一座塔是跨越气候临界点的一个很好的类比。  动画由 Tom Prater 为 Carbon Brief 制作。 这项新研究的作者评估了数百篇科学论文，概述了关于临界点及其温度阈值的当前知识现状。 下图显示了该论文的主要发现。在地图上，黄色阴影表示与冰冻圈有关的临界点，橙色表示生物圈，红色表示大气和海洋。黄圈表示在比工业化前水平升温低于2°C时可能跨越的临界点，橙色方块表示2-4°C，红色三角形表示大于4°C。  图为地球临界点的位置以及它们可能被跨越的时间。由 Tom Prater 基于 McKay et al (2022) 制作。 自我延续的变化 跨越的阈值  上图显示了在不同变暖水平下（左）越过15个临界点的可能性；不同变暖轨迹上的预期变暖（右上）和跨越的临界点数（右下）。来源：McKay et al (2022) 作者发现，人类造成的1.1°C变暖已经将五个临界点推入了“可能”范围——包括格陵兰和西南极冰盖的坍塌，两者可能分别在0.8°C和1.0°C的变暖水平下发生。 马德里康普顿斯大学（Complutense University of Madrid）助理教授和德国波茨坦气候影响研究所（Potsdam Institute for Climate Impact Research）客座科学家亚历克斯·罗宾逊教授（Prof Alex Robinson）没有参与该研究。他告诉Carbon Brief：“我认为我们正非常接近格陵兰冰盖和西南极冰盖的临界点”。 麦凯补充说，多项研究支持西南极冰盖“接近甚至超过”临界阈值的结论。 同时，该研究发现，如果全球温度上升到比工业化前温度高1.5°C，6个临界要素将变得“非常可能”，还有4个变得“可能”。如果地球如目前的气候政策所预期的那样变暖2.6°C，13个临界要素将变得“非常可能”或“可能”。 巴蒂亚尼对 Carbon Brief 说，该研究“比一些此前的研究更具可重复性和透明度”，并补充称，它推动临界点研究领域“朝正确方向发展”。 然而，他警告不要对主要结果产生误读。他告诉Carbon Brief，上图中的红色和黄色条形图不应被解释为对越过临界点可能性的“统计评估”，并补充称：“在我看来，这一研究领域的不确定性仍然太大，无法做出量化的报告。” “气候模型预测在临界点方面具有高度不确定性，而且可能不可靠……因此，临界点候选名单和温度阈值的不确定度范围肯定会再次改变”。 麦凯告诉Carbon Brief，这项工作“不可避免地具有主观性”。他说，这项研究不是对临界点的“决定性的系统性评估”，但却是很好的“第一步”。 然而，他指出该评估并不包括“临界级联”（tipping cascades）的影响——一个临界点引发另一个临界点的多米诺效应。麦凯对 Carbon Brief 表示，如果考虑到这些相互作用，单个系统的临界阈值可能降低。他称，这是未来工作的一个重要领域。 罗宾逊对 Carbon Brief 表示，这篇论文是“对此前关于临界点成果的一个值得欢迎的更新”，并且“描绘了一幅清晰而鲜明的画面，显示了我们在未来几年将面临的挑战”。 宾夕法尼亚州立大学（Penn State）地球科学教授理查德·埃利（Prof Richard Alley）没有参与这项研究，他告诉Carbon Brief，该研究是“仔细和全面的”。他补充说，该工作“突出了额外研究可能对公众和政策制定者的决策特别有帮助的领域”。 巴蒂亚尼对 Carbon Brief 说，“作者呼吁采取紧急行动是正确的”，并补充道：“科学界应更加认真、公正地评估临界点的性质和合理性”。  阿伊莎·谭顿（Ayesha Tandon） 阿伊莎是我们的科学记者。她拥有英国埃克塞特大学自然科学的理学硕士学位，专攻气候科学。她曾在英国气象局担任气候科学传播专员一职。 长按二维码，阅读英语原文 版权声明 本文最初于2022年9月8日发表在 Carbon Brief 网站上，系 Carbon Brief 的原创文章。 本文遵循“知识共享许可协议”（Creative Commons license）。您可在不进行任何改动、在转帖中署名 Carbon Brief 并包含英语原文的链接的情况下，基于非商业用途分享全文。如用作商业用途，请发送邮件至china@。 参考资料（可向下滑动） 图片链接： https://www./massive-antarctic-iceberg-spotted-on-nasa-icebridge-flight-caption-a-close-up-view-of-the-rift-separating-pine-island-glacier-and-iceberg-b-46-as-seen-on-an-operation-icebridge-flight-on-november-7-2018-image377374328.html?imageid=CBAFA850-336D-4888-B74C-F75492983FE9&p=1280160&pn=1&searchId=15f418b6ed4b595e8184b3758c2793e0&searchtype=0 其他参考链接： https://www./doi/10.1126/science.abn7950 https://www./explainer-nine-tipping-points-that-could-be-triggered-by-climate-change/ https://www./challenge-defining-pre-industrial-era/ https:///global/cat-thermometer/ https://www./guest-post-how-the-greenland-ice-sheet-fared-in-2021/ https://interactive./can-great-barrier-reef-survive-climate-change/ https://www./guest-post-could-climate-change-and-deforestation-spark-amazon-dieback/ https://www./guest-post-how-close-is-the-west-antarctic-ice-sheet-to-a-tipping-point/ https://www./doi/abs/10.1073/pnas.0705414105 https://www./explainer-nine-tipping-points-that-could-be-triggered-by-climate-change/#10 https://www./guest-post-could-the-atlantic-overturning-circulation-shut-down/ https://www./guest-post-could-climate-change-and-deforestation-spark-amazon-dieback/ https://agupubs.onlinelibrary./doi/full/10.1029/2010GL045698 https://www./guest-post-identifying-three-tipping-points-in-antarcticas-pine-island-glacier/ https://www./articles/d41586-019-03595-0      关注 Carbon Brief 中文公众号，不错过任何内容！ 每周获得一篇科学新知 |
|
|
