|
我写此文的起意是看到一篇文章只取了前七个字作题目，又用春秋战国时齐湣王因好战误国的历史来例证此言。 我却无端想起了秦之好战而得天下，便起了置疑之心。 上网搜索，原来这七个字后面还有八个大字！而这八个字却被那个作者给'私藏’了！ 《司马法》内有一句话: 国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。意思是:国家即便再强大,如果喜欢战争也必然会灭亡。天下虽然太平,但忘记备战必然危险。 这句话,辩证地分析了战争与国家兴衰的关系:好战的国家必然灭亡,而没有战备的国家就会处于危险之中。  图自网上，有违必删！ 先知己后能度人！国家间也是如此。 先从我国历史上说起： 战国之秦历十余代王室经营，积极备战而致国强民勇，至始皇帝雄才大略，最终一统华夏，可惜未能及时休养生息，收拢民心，仍坚持四处用兵，终致民困兵乏，最后亡国于二世。 而西汉也常困于北方游牧民族的侵扰，但因立国之初，百废待兴，又有前'秦’之鉴在前，怎能穷兵黩武？ 所以，西汉初时以养民和亲为基本国策，只在侵扰'过度’时才出兵征伐，取得战果后就会速速收兵。 这就是因为西汉接受了秦国'好战而亡国’的教训。 那么，到了东汉为何能早早清除掉北方少数民族的困扰呢？ 两方面原因！一是少数民族分而不合的内乱；另一个则是东汉建国的过程中，很多地方豪强都是'和平演变’过来的，省力！ 所以，东汉可以大兴刀兵去将内忧的北方游牧民族彻底击退驱离。 三国与南北朝是两个大乱局时期，而中间的西晋东晋起于摘别人的果实又亡于被别人摘了果实！就不去细述了。 唐朝！起于刀兵，又有明君知刀兵之苦，所以，唐初的国策略同于西汉，不肯轻易言战。 唐未的中国又经历了五代十国的争雄，赵匡胤发动陈桥兵变，建立了北宋！  图自网上，有违必删！ 北宋初期也采用了刀兵入库，马放南山的休养生息政策，很快也使得国富民安起来。 可惜，宋朝的大多统治者却忘记了“天下虽安，忘战必危”！这八个字的警意了。 你们会说：宋朝忘战而危，秦朝好战而亡，那么，前面的汉唐是怎么'亡’的啊？ 腐败乃至腐朽引起了内乱所致！ 而从宋朝开始，则是内乱招来了外患所致！ 宋朝太富了，引来了豺狼；宋朝的统治者们又太安逸于现状了，自废了爪牙，从猛虎化作了绵羊！ 后面的元朝兴于野心太大，也亡于野心太大！就不去说他了。 明朝！同汉唐一样，又不太一样。 一样于缓慢衰落，不一样于养虎为患于东北，内忧引来外患，以致亡国。 而清朝中后期的变化让人感到：其不思进取，只思退步的本领和谁学的呢？也真是怪事！ 既没学了汉朝的自信，也没学来唐朝的包容，只学会了固步自封的闭关锁国！ 这样一总结，似乎'忘战’的危害还要大于'好战’啊？ 好战者，人多怕之，故会躲、会避，而不敢轻战（除非内乱！）。 忘战者，人多欺之，会变本加厉地来欺负你，知道你不敢也不能战（易招外患）！ 好战者，亡于内乱；忘战者，亡于外侵。  图自网上，有违必删！ 会有人说了，这些都是'内战’，国际上一、二世界大战中，很多好战者都最终失败了，被'亡了’。 我要说先亡的也是那些忘战的国家！对吗？ 俄罗斯好战吗？美国好战吗？ 好战又亡了吗！ 我们可以不好战，但绝对不能因为忘战而疏于准备！ 而在好战者的存在之下，谁又敢忘战呢？ 忘战不就是自伸脖颈予人吗。  图自网上，有违必删！ |
|
|
