上市号【YDYIPO】整理,转载请注明出处。 4.关于供应商 申请文件及首轮问询回复显示: ( 1 )发行人主要供应商世亚科技智造(深圳)有限公司成立于 2020 年 4 月,注册资本 1000 万元,实缴资本不详,参保人数为 0 人。 2020 年,世亚科技为发行人第四大供应商,发行人向其采购 PCB 金额 1,360.69 万元。 ( 2 )发行人主要外协供应商惠州市志能塑胶模具有限公司成立于 2019 年,实缴资本 0 元,参保人数 2 人;惠州市润玖塑胶制品有限公司实缴资本 0 元,参保人数 7 人。 请发行人: ( 1 )说明世亚科技基本情况,成立次年即成为发行人第四大供应商的合理性。 ( 2 )说明主要供应商、外协供应商中是否存在其他成立时间较短、注册资本较小、员工人数少的情形,发行人向其采购金额与其生产经营规模是否匹配。 请保荐人、申报会计师发表明确意见。 一、发行人说明 (一)说明世亚科技基本情况,成立次年即成为发行人第四大供应商的合理性。 世亚科技基本情况如下:
世通集团成立于2006年,实际控制人为温奕相。温奕相于2008年投资设立梅州世亚电子有限公司,注册资本为1000万元,为高新技术企业,建设生产基地,生产高精密线路板,公司占地2万多平米,线路板设计月生产能力8万平方米,供应三星、LG等海内外客户。根据世通集团、梅州世亚、世亚科技出具的关联关系说明函,梅州世亚、世亚科技均隶属于世通集团。 发行人由于采购需求的扩大开始与世通集团接洽,后世通集团通过世亚科技向发行人销售PCB板,2020年采购金额为223.27万。2021年,发行人订单增多,对PCB需求增加,且世通集团的产品质量及交付能力均符合发行人要求,遂增加对其采购,采购金额为1,360.69万元,为2021年第四大供应商。 世亚科技成立于2020年,成立时间较晚,但世通集团在PCB板生产和销售领域具有丰富经验,且经营多年,通过其关联公司世亚科技向发行人销售PCB板,具有商业合理性。 (二)说明主要供应商、外协供应商中是否存在其他成立时间较短、注册资本较小、员工人数少的情形,发行人向其采购金额与其生产经营规模是否匹配。 1、主要供应商、外协供应商中是否存在其他成立时间较短、注册资本较小、员工人数少的情形 报告期各期,前十大供应商和前五大外协供应商中成立时间较短、注册资本较小或员工人数较少的供应商基本情况列示如下:
注:上表中供应商员工参保人数来自企查查数据,员工人数来自供应商提供的2021年年末人数。 报告期内发行人向上述供应商历年采购情况列示如下: 单位:万元
注:供应商经营规模来自其企业所得税申报表或访谈。 上述供应商中,深圳市矽昊智能科技有限公司和深圳市世源工贸有限公司注册资本较大但员工人数较少,主要因为上述供应商分别为IC芯片代理商和塑胶原料代理商,作为代理商公司无需大量人员,所以员工人数较少,目前的人员可以满足销售业务的需求,且上述公司成立时间较早,从事该行业数年,可以向发行人稳定供应所需产品。发行人采购金额与其生产经营规模不存在异常情况。 惠州市精亿辉精密模具加工厂为塑胶模具供应商,员工人数较少。报告期内发行人向其采购的模具数量分别为133个、218个和182个,均价在2-5万元。经访谈得知,塑胶模具生产工艺较为简单,精亿辉人均年产能约为12个模具,虽然员工人数较少,但根据公司员工人数测算年总产能约为348个模具,因此可满足发行人的采购需求。发行人采购金额与其生产经营规模不存在异常情况。 惠州市志能塑胶模具有限公司、惠州市仲恺高新区鸿鑫宇塑胶制品加工厂、惠州伟迈电气有限公司注册资本较低且员工人数较少,主要因为上述公司为注塑外协供应商,该类供应商主要依靠注塑机进行生产,对于员工数量要求较小,且注塑机设备价值较低,对注册资本要求不高。上述三家注塑外协供应商的情况也一致,证明符合该行业的情况,发行人采购金额与其生产经营规模不存在异常情况。 惠州市润玖塑胶制品有限公司和深圳市升梁氏实业有限公司为喷涂、电镀外协供应商,注册资本较低,主要因为喷涂、电镀等外协工艺流程相对简单,生产设备价值较低,对注册资本要求不高。另外,发行人报告期内各期向上述两家公司采购外协服务金额较小,润玖塑胶和升梁氏实业均可满足发行人订单需求。发行人采购金额与其生产经营规模不存在异常情况。 综上,上述主要供应商、外协供应商成立时间较短、注册资本较低或员工人数较少符合行业特征且具有合理性。对于上述供应商,发行人主要基于供应商订单响应时效、生产经营人员从业经验、采购单价和运输沟通便利程度与其展开合作。发行人向其采购金额与其生产经营规模相匹配。 二、中介机构核查程序与核查意见 (一)核查程序 就上述事项,保荐人履行了以下主要核查程序: (1)获取世亚科技及其关联方世通集团、梅州世亚电子的工商信息并取得关联方的说明函,获取企业介绍,了解其基本信息及关联关系;实地走访世亚科技和梅州世亚,核实发行人向其采购的基本情况; (2)通过天眼查等公开网络信息查询或供应商提供相关数据方式获取主要供应商、外协供应商的注册资本、实缴资本、成立日期、报告期历年营业收入、员工人数、参保人数等情况,核查供应商营业收入与发行人向其采购规模是否匹配,供应商员工人数与供应商营业规模是否匹配; (3)获取主要供应商、外协供应商的采购合同,确认发行人与主要供应商、外协供应商报告期内的采购情况、结算政策、信用政策等情况。 (二)核查结论 经核查,保荐人认为: (1)世亚科技是知名高精密线路板生产商世通集团的关联企业,虽然成立于2020年,成立时间较晚,但世通集团在PCB板生产和销售领域具有丰富经验,且经营多年,通过其关联公司世亚科技向发行人销售PCB板,具有商业合理性。 (2)主要供应商、外协供应商中成立时间较短、注册资本较小、员工人数少的供应商与发行人的交易均具有真实性和合理性,报告期内发行人向上述供应商采购金额与供应商生产经营规模相匹配。
|
|
来自: 静思之 > 《IPO审核~问询及回复》