|
对于那些宣扬否定元太祖成吉思汗铁木真是中国人的家伙不是利令智昏，就是犯下了不可饶恕的罪行：其心可诛。 元太祖成吉思皇帝铁木真（成吉思汗）是毋庸置疑的中国人。具体来说，元太祖成吉思皇帝是中国蒙古族的英雄，其成为了元太祖和成吉思皇帝视为元朝的真正的开国皇帝和当时的“天下共主”了。 元世祖薛禅汗忽必烈作为元太祖成吉思皇帝铁木真的孙子，将大蒙古国改为大元，就好和后来的清太宗皇太极将其父亲努尔哈赤汗建立的后金改为大清一样，何来争议呀？这是中国历史朝代的一种自然顺延啊。 成吉思汗这个尊号在晚清以后才出现的，清朝前期，包括各个史书都是写的“成吉思皇帝”。这是西方人的认知带来的一个后果。西方人的脑子一般都很简单，不懂得其中的问题深度性，所以、考虑的思维也显“简陋”了。 成吉思汗是西方人对铁木真的尊号的一种表达，和真实的历史是相悖的，也是错误的。如果当时的历史真的把铁木真上贺尊号为“成吉思汗”的话，那么、这也是经不起推敲的。为什么？ 第一、因为中国北方的草原上的各个部落的头头儿或者首领们的称号，都是叫做“汗王”或者“汗”，如果统一了整个中国北方的铁木真仅仅是“称汗”了，这种尊号也太“小觑”伟大的君王了，根本代表不了铁木真的伟大功绩。 第二、如果铁木真仅仅是一个“汗”或者“汗王”，这与其被西方人标榜其伟大的历史功绩功业和西方人冠称为“成吉思汗”的尊号是自相矛盾的。一方面，西方人大吹特吹铁木真的功绩（的确西方人被铁木真及其子孙揍得半死不活的，西方人怕得要命）成为了世界的主宰者；另一方面，西方人按照自己“小号思维”把铁木真的伟大尊号给“封”小了，难道当时西方人怕得要死一个“世界主宰者”仅仅是一个“汗”吗？ 第三、把铁木真的尊号称为成吉思汗是不那么正确的。就好像之前的大唐皇朝帝国的“天可汗”李世民一样，“天可汗”的称号，就是为了区别一般的“汗”或者“汗王”的。如果仅仅把具有“天可汗”地位的铁木真，仅仅称之为一个“汗”（具体叫成吉思汗）的话，那么、这种称呼会被当时的铁木真的手下给毒打的。 第四、当时，铁木真统一了中国北方，其对花剌子模等国的国书中，明确表示自己是中国北方的政权具有强大的国家能力。 最为重要的是铁木真真正的尊号是“成吉思皇帝”，而非所谓的“成吉思汗”。1204年铁木真统一蒙古高原，1206年在斡难河源即皇帝位，尊号成吉思皇帝，建立大蒙古国；1271年铁木真的孙子忽必烈改大蒙古国为大元，元朝建立后，追铁木真庙号为元太祖，窝阔台为元太宗，蒙哥为元宪宗。元世祖忽必烈还有一个蒙古传统的称号“薛禅汗”（难道就因此否定忽必烈的“国籍”问题吗）。因此、从大蒙古国到大元帝国，这是古代中国的一个“万世一系”自然传承，没有什么可以疑问的。 以下几个问题，需要点明白，也更能够佐证问题的存在和解决了： （1）、不能因为铁木真不是在传统的狭义的“汉地”即皇帝位，就否定了其是中国人的事实，这是历史唯心主义和机会主义的错误表达。 （2）、也不能因为如今的外属蒙古成为了所谓的蒙古国，而就否认了历史上存在的客观事实，这是很不负责任的。 （3）、如果把元太祖成吉思皇帝铁木真当做外国人来对待的话，假如成吉思皇帝本人听说了这事儿，估计会气得从棺材板儿里跳起来杀人的。 （4）、汗国相当于分封制下的诸侯国，汗王或者汗，相当于诸侯国的国王或者诸侯王；连木华黎都被铁木真封为了国王了。如果铁木真的尊号仅相当于一个诸侯王或者国王的名份，岂不搞笑哉！ （5）、元太祖成吉思皇帝铁木真的子孙建立的几大汗国，也就相当于几大诸侯国；汗国（诸侯国）的头头儿也是成为汗或者汗王的，比如拔都汗。一个最高领导者和其属国的领导者具有相同的称号，这叫什么呀？乱了规矩，与礼不合，与历史事实相违背。 一言以蔽之，否认元太祖成吉思皇帝铁木真为中国人是居心不良的，与当时的客观历史发展不相符合的，是应当被打入历史的冷宫的。历史应当还原真相，将“成吉思皇帝”的尊号重新明令史书，以正视听。 |
|
|
