|
——论打仗，韩信、项羽、刘邦三人谁最厉害 韩信在历史上，被誉为军神一般的人物。有很多人都有一种观点，那就是韩信的军事能力比刘邦强很多，如果刘邦把韩信调到代地（山西北部），就能打败匈奴，避免白登之围的出现。 那么在楚汉战争中的三个最闪亮的人物，韩信、刘邦和项羽，究竟谁的军事能力最强呢？ 四年楚汉战争，大部分的时间都是刘邦和项羽对峙在荥阳成皋一线，韩信被刘邦派出北上，攻打魏赵燕齐，开辟第二战场，几乎无缘与项羽正面交锋。  韩信北上作战路线 很多人认为，这三个人中，最能打仗的就是项羽。原因无非是两个著名的战役，巨鹿之战和彭城之战。巨鹿之战，项羽以数万兵力破釜沉舟，进攻四十万秦军，最终取得胜利。彭城之战，项羽以两三万骑兵精锐，突袭刘邦为首的几十万诸侯联军，更是打的诸侯联军一败涂地，睢水为之断流。 而这两大战役之后，项羽则一直把刘邦压在荥阳、成皋一线暴打，不是刘邦找外援（英布、彭越）和创造外援（韩信），刘邦很有可能被项羽打败。 但是实际上呢，英布在早期只是中立，后期又被项羽打的被迫逃离淮南，率领残部投靠刘邦，并没有起到多少牵制项羽的作用。而彭越在后方骚扰楚军粮道，的确分散了项羽的实力，但并没能牵制项羽的大量兵力。 所以项羽一直都是把主力军队砸在了荥阳成皋一线，和刘邦死磕。但是战果如何呢？四年楚汉战争下来，项羽始终没有突破荥阳成皋一线。 如果项羽真的如巨鹿之战、彭城之战那样牛叉的话，那么四年下来坚持把项羽挡在荥阳成皋一线以东的刘邦，岂不是一样很牛叉？  荥阳成皋战场 而韩信在楚汉战争中几乎没有与项羽直接交战过，很难判断韩信与项羽的真正差距。但是很多人认为韩信比刘邦的军事能力更强，判断的依据是两点。 首先，韩信从暗渡陈仓打回关中，到攻打魏国、赵国、齐国，从未有败绩，而且战果辉煌，而刘邦却一直被项羽压制在荥阳一线，之前的一场彭城之战也被项羽打的惨败，似乎没有什么骄人的战绩。 其次，鸿沟和谈后，刘邦背约继续向东追击项羽，却被项羽暴捶一顿，而之后刘邦答应将部分楚地分封给韩信，换取韩信出兵合击项羽，才在垓下把项羽彻底打败。 所以这样看来，韩信似乎的确比刘邦牛掰，但事实并非这样。 首先，韩信在北部战场取得的战绩，含金量其实并不高。刘邦面对的是项羽的主力，而韩信面对的确实实力相对弱小的魏、赵两国，攻打齐国时，又是因为郦食其劝降齐王，在齐国准备投降而没有设防的情况下而侥幸取胜的。打败龙且二十万大军时，又是刘邦援助了陈武、蔡寅等兵力。 其次，韩信在垓下，还真的和项羽面对面交手过，这也是项羽韩信两人唯一的一次交手。史载，垓下之战时，“淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下”。  垓下之战示意图 也就是说，韩信率领齐地的主力军队，正面和项羽交锋时，被强弩之末的项羽打败。由此可以判定，韩信的实力不仅在项羽之下，而且在刘邦之下了。因为刘邦被项羽压着打，是项羽兵力全盛的时期，而韩信被项羽打败，是项羽已经穷途末路的情况下。 虽然刘邦后来说领兵作战，他不如韩信，但实际上刘邦的军事能力是超过韩信的。无论是率领汉军在荥阳正面与项羽对峙，还是在后来，多次亲自率军攻打叛乱的诸侯，刘邦的表现都非常可圈可点。 很多人认为韩信比刘邦能打，果真如此的话，刘邦也不需要让韩信北上了，直接把韩信放在荥阳，不是更能轻易的挡住项羽吗，何苦自己亲自坐镇荥阳呢？  垓下之战诸侯大军合围形势图 果真韩信比刘邦能打的话，刘邦也不需要亲自率军攻打匈奴了，更不需要向匈奴低头了，直接把韩信派过去猛揍匈奴就是了。要知道，白登之围后，韩信还活了三年呢。 总体来说，项羽的军事能力最强，刘邦稍微逊色，但也能和项羽正面交锋，而韩信，则要屈居刘邦之后了。 三件小事就能看出，韩信没办法和刘项争霸天下 韩信在历史上被誉为不世出的军事天才，在楚汉争霸到僵持的状态时，韩信执行刘邦的战略，北上开辟第二战场，连灭魏、赵、齐，迫降燕国，大败项羽部将龙且的二十万大军，成为西汉开国无可争议的第一功臣。 因此也有很多人认为，韩信如此牛逼，只要韩信在当齐王期间，拒不出兵协助刘邦围殴项羽，并且吞并燕赵等地，就可以与刘项三分天下。  齐楚汉三分天下想象图 也有人认为，后来韩信被刘邦改封楚王，继承了项羽原本九个郡中六个郡的地盘（南阳郡归汉帝国直辖，东郡、砀郡改为梁王彭越的封地），实力依然雄厚，只要韩信不愚忠于刘邦，就能割据一方，与刘邦对抗。  汉初韩信楚国封地 我们且不论韩信真正的军事能力如何，单说政治能力，因为独霸一方，政治能力往往比军事能力更加重要。 韩信的政治能力如何呢，从这三件小事就能看出来。 灭掉项羽后，韩信就封楚王，对一位漂母（洗蚕丝的老太太）赏了千金，对一个亭长赐了百钱，对一个市井的少年封了个中尉。 原来韩信还没有发迹时，非常落魄，家境贫穷，常常需要别人来救济，被乡里很多人所厌恶。救济韩信的人中，就有这位漂母和亭长。 亭长养了韩信几个月，时间长了，亭长媳妇看韩信不爽，提前吃饭。到饭点时，韩信去亭长家，看不到碗筷，就知道什么意思了，于是和亭长闹翻。 再后来，韩信遇到这位漂母，被漂母款待了几十天。韩信非常感激，声称发达之后要重谢她。漂母生气的说韩信堂堂大丈夫不能养活自个，而她自己只是可怜韩信没有饭吃，根本不是图什么报答。 而那个被韩信封为中尉的少年，则是韩信在淮阴街市上遇到，并要求韩信怕死就从他裆下钻过的无赖少年。 对于这三个人，韩信的奖赏显得莫名其妙。对于侮辱自己的少年无赖，韩信不能没有记仇，还封他一个官做，目的是显示自己不计前嫌，大度容人，俗称装逼。 但是韩信对于接济过自己好几个月的亭长，却赐百钱，这分明就是侮辱。虽然亭长纵然自己的老婆不给韩信饭吃，但毕竟也是接济过他的，不能因为最后的不欢而散，就抹掉之前接济好几个月的恩情。 也有可能亭长最初认为韩信有两把刷子，救济他是有所图，但最后发现韩信的才能没有实际的用途，而且有吹牛皮的嫌疑，就渐渐疏远，导致韩信很受伤，但再受伤，一码事归一码事。不能赏识韩信的才能，这是一回事，接济韩信好几个月的情谊，这又是另一回事。韩信因为最终和亭长闹掰了，发达后就给亭长百钱以示侮辱，显然是装逼失败，显示出自己小肚鸡肠的一面。 而对于没有任何所求，单纯的就是可怜韩信而接济他的漂母，韩信的报答是以楚王的身份，赏赐了千金。虽说千金的价值很高，但总归显得有些别扭。汉朝以孝治天下，韩信父母早亡，假如韩信当了楚王后，把漂母认为养母，接到王宫奉养，必然能博得楚地百姓的一片好评。 而赏赐漂母千金，并不能说明韩信在人格上有什么过人的魅力。相反，韩信侮辱救济自己的亭长，而亭长拥有很广的人际关系网，这一装逼失败的行为和小肚鸡肠的形象，必然在楚地广为流传，让韩信的政治分数大打折扣。而淮阴街市上一个地痞恶霸，韩信却莫名其妙的封赏做官，这就更加让楚地的百姓寒心了。 如果韩信的政治能力及格，把漂母接入王宫当母亲奉养，不计前嫌的封赏亭长并赐予高官厚禄，让楚地的朝野势力真心向韩信靠拢，再把侮辱过自己的地痞恶霸当作典型进行处罚，充为刑徒还是斩杀，都能赢得底层百姓的人心。 但是韩信恰恰一个也没做到，而且进行了自相矛盾的封赏，足见韩信是一个想装逼，却又极容易装逼失败的装逼犯，政治能力和刘邦项羽相比，还差的很远。这也就难怪韩信在齐地和楚地，都不太敢和刘邦决裂了。 没有韩信，刘邦一样可以打败项羽，原因在这里 在楚汉争霸的过程中，韩信可谓为刘邦立下了汗马功劳，甚至很多人认为，如果没有韩信，刘邦就无法实施北进开辟第二战场的战略，如果没有韩信占领齐国，刘邦就无法在关键时刻合围项羽，一举歼灭楚军。 那么事实真的是这样吗？ 首先，韩信的确率领汉军，在关键时刻取胜，功劳卓著。 在汉中时，韩信就率领汉军暗渡陈仓，一举突破章邯所布置的秦岭防线，把章邯围困在废丘，帮助刘邦夺取了关中。 再随后，刘邦率领诸侯联盟在彭城之战中失败时，韩信早已组织汉军在洛阳、成皋、荥阳一带布置好防线，阻挡项羽由此进入河洛，逼近函谷关。 再随后，刘邦与项羽正面死磕在荥阳成皋战线，陷入了旷日持久的拉锯战，韩信又率军北上，连破魏赵，把西魏之地纳为汉国的郡县，帮助刘邦的好友张耳成为新的赵王，并迫使燕国与汉国结盟，随后又趁郦食其劝降齐国时，突袭拿下齐国，把整个北方诸侯都纳入汉王国的阵营，成功的包围了项羽的侧翼和半个后方。 再随后，楚汉相争的第四年，鸿沟议和之后，刘邦弃约继续殴打项羽，却被项羽临死逆袭，反过来把刘邦殴打的鼻青脸肿。最后刘邦不得不正式分封，换得彭越、韩信出兵，把项羽围在垓下，最终彻底打败项羽。  但是，即便没有韩信，这几场关键的战役，或者说楚汉战争的大局，不会受到影响。
汉军能打回关中，不是韩信的战术有多么牛叉，而是关中一分为三，势力分散，而且分封时间比较短，章邯在关中的西部地区还没有巩固自己的政权。而刘邦在秦地有着良好的名声和威望，屯驻灞上时有十万兵力，进入汉中时却只有三万兵力，原因是进入汉中前，刘邦把其余七万军队留在了关中，这一部分军队成为刘邦打回关中后，能够迅速席卷关中的重要力量。 至于暗度陈仓，其实没有三十六计等古代兵书所说的那么牛掰。事实就是，章邯的雍国政权还没巩固，力量薄弱，没有足够的兵力防守秦岭北麓的各个要塞。而且，即便章邯知道汉军会打回关中，也无法判断出汉军会从那条山道行军。无论汉军有没有明修栈道，章邯作为防守的一方，都无法准确判断汉军的主攻方向，从而调集兵力。所以无论有没有韩信，汉军作为进攻的一方，都占据了完全的主动性，也就比较容易打回关中了。
刘邦作为出色的领导者，无论政治和军事能力都是过人的。在联合诸侯端掉项羽的老巢时，刘邦不可能把成皋、荥阳丢给项羽攻陷，把函谷关暴露在楚军面前。没有韩信，周勃也好，曹参也好，樊哙也好，都可以顺利完成荥阳成皋防线的建成。 
攻打魏国，魏国仅有河东上党两郡，势力微弱，而且这两地早在长平之战后就完全归属秦国，民众的认同早已不在魏而在秦（汉），所以无论有没有声东击西瞒天过海，汉军虐魏王豹也是轻轻松松的事情。 至于攻打赵国，韩信虽然创造了背水一战的经典战例，也由此奠定了他一代军神的地位，但这一战实在不应该被夸大。汉军能够破赵，灭陈余，更主要的原因还在于，张耳的随行。张耳是赵国复国后的元老，更是被项羽册封为常山王，无论是在赵地的人脉威望，还是合法性，都无可置疑。汉军能够轻易打败陈余，迅速平定赵国，张耳的运作占主要因素。所以，换做是曹参，换做是灌婴，赵国也迟早被拿下。 至于攻打齐国，则完全属于韩信的侥幸。破赵之后，刘邦委派郦食其前往齐国说服齐王田广，与汉王结盟。就在郦食其与齐王商讨的差不多的时候，齐军毫无防备的情况下，韩信突袭齐地，虽然夺取了齐国，却害的郦食其被齐王烹杀。如果没有郦食其劝降齐国在先，齐国上下严密防备韩信，韩信只怕很难奈何得了齐国。 至于占领齐国之后，与楚将龙且的对战，不仅仅是韩信的功劳了，因为对于这一战，刘邦还增援了陈武、蔡寅、丁复、王周、陈涓等部，协助韩信对战龙且。更何况，韩信本部也并非韩信独掌大军，还有曹参、灌婴等作为韩信的副手，同时也起到分权和监督的作用。 所以即便没有韩信，汉军不是不能打败齐国和龙且。更何况，如果没有韩信自作主张突袭齐国，郦食其一样已经说服了齐国与汉国结盟。后来韩信占据齐地称王，差点把刘邦气死，因为这样的话，和当时郦食其劝降后的齐国有什么区别呢？ 最后，假使没有韩信，齐王不是韩信，那么刘邦只要承认齐国的合法地位，就一样可以从后方威胁西楚。关键时刻，刘邦许诺从项羽的封国里拿出一两个郡交给齐国，一样可以换齐国出兵围殴项羽于垓下。  垓下之战布阵图 但是即便这样，依然还是会有人说，韩信是军事天才，打仗非常牛逼，超过刘邦，甚至能超过项羽。 如果这样的话，那就简单了，刘邦也不需要开辟什么第二战场了，也不需要挖项羽的墙角，拉拢彭越、英布这样的盟友了，直接把韩信派到成皋荥阳一线，打败项羽就是咯？ 但是，事实显然没有。事实是，刘邦一直亲自率领汉军，与项羽在正面战场上死磕，还没让项羽占到多大的便宜。 没有韩信，刘邦能打败项羽吗？也许会难一点，但肯定会的，离了韩信，大局不会变。 |
|
|
