|
现在网上经常在争论“手机取代”相机的问题，虽然说是仁者见仁智者见智，但双方都是站在自己的立场，各自用手机或相机的优势来对比对方的不足。 对长期手机相机双修的老高来说，这个问题不能一概而论，要看从哪个角度来说。 相机，大致分为可换镜头和固定镜头两类，可换镜头的相机包括单反、无反（微单），这类相机就是现在相机中的战斗机了，不仅可以根据用户的拍摄题材选用不同焦段、不同功能的镜头，而且这类相机的成像芯片面积很大，成像效果、后期空间那是手机完全无法比拟的。从这个角度来说，手机根本无法替代相机。 固定镜头相机虽然类型还是有几种，但这类相机大部分属于“卡片机”，虽然有的机型成像芯片还是比较大，但大部分是一英寸以下的成像芯片。 那么，问题就来了！
这几年随着手机影像系统的飞速提升，现在一英寸成像芯片的手机已经开始走向市场，也就是说，在成像芯片这一块，手机已经可以叫板卡片机了。当然，手机的镜头不仅小，而且材质在成像效果上也赶不上卡片机的“大眼睛”。 所以，手机严格地说，在硬件上还是无法和任何相机相比的！ 但是，为什么很多用户要说“手机拍的照片比相机好呢”？其实这种说法也不是手机用户强词夺理，在有些时候，手机拍摄就是比相机好——在很多年前老高就是这个观点了！ 虽然现在很多资深摄影人也在用手机拍摄（在我的日常拍摄器材中，手机占了很重的比例），但“手机取代相机”吼得最凶的还是手机用户和一些相机新人。 为什么呢？众所周知，专业摄影（主要是指专业摄影师和资深摄影人）都是用的raw格式拍摄，都要百分百进行后期处理。而这个后期处理又不是所有玩相机的人都喜欢或者都有那个能力的，于是，很多跟风玩相机的新人经常抱怨：“相机还没有手机拍来好看”。 那又为什么“手机拍来好看”呢？
这就是这些年手机厂商重点研发的“计算摄影”技术。所谓计算摄影，简而言之就是厂商根据用户的喜好，在你按下手机的拍摄键之后，你最后看到的照片实际上是厂家通过他们各自的“计算摄影”技术帮你进行了各种后期处理（ps）甚至是影像合成。不可否认，这种经过厂家后期处理的照片肯定比不懂后期处理的新人用相机拍的照片好看啊！ 有些影像小白（或者倒懂不懂的爱好者）喜欢把手机拍的照片或者相机拍的jpg照片、胶片模拟照片称为“原片直出，没有后期”，想以此来表明自己的“纯粹”，其实这种说法恰恰表明了自己的无知——手机照片、jpg格式、胶片模拟其实都是厂家帮你做了后期处理！ 说到这里，也许有看官会问，这么说手机摄影和相机相比就完全没有优势了？ 不，完全不能这么说！
手机由于每天都随身携带，是一个最方便的影像采集器。再加上它的隐蔽性好，在拍摄时尽量减少了对拍摄主体的干扰，所以它在纪实摄影方面有很大的优势。 另外得益于它的“计算摄影”技术，很多场合手机的自动拍摄功能甚至超过相机。像这次老高在西藏察雅做旅游资源调查时，很多老寺庙的环境十分昏暗，又不能用三脚架，这个时候，手机的强大简直就出乎我的想象了！这次调查过程中很多暗光摄影的照片都是出自手机。 今天这组照片是用oppo findx3这个手机拍摄的（从去年四月到现在，大家看到我的手机照片基本上都是这个手机拍的）。手机已经是一个老手机了，这款手机独一无二的“显微摄影”功能可能网上也有展示，但今天无聊，所以拍了这一组，让大家看看现在手机摄影的牛逼哄哄！
上面这张照片是手机的微距功能，说实话，我还是第一次看到南瓜仔的表面是这样如绸缎般的光泽丝滑。正是第一次认真地看到了南瓜仔的表面模样，所以才激发了我进一步打开显微摄影的功能。 相机要拍微距的话，要另外买个微距镜头。非常惭愧，老高现在都没玩过真正的微距镜头。
这几张是30倍显微摄影下看到的梦幻场面，这个影像，相机还真没办法拍。
这两张是60倍显微镜头下的影像，在微距照片中那些光洁丝滑的南瓜仔表面，没想到还有这么多黑色的灰尘吧！可以想象，你平时嗑瓜子吃进去了多少灰尘颗粒！ 手机虽然不能替代相机，尤其是专业摄影师手中的相机，但现在手机的功能越来越强大，主打纪实摄影的卡片机才是岌岌可危！ 相关手机摄影图文回顾： 1、《【纪实摄影】2022.10.1，国庆节，西藏昌都市中心》 2、《为了感受最新的PS2003版本，又处理了几张新的手机照片出来，确实相当哇塞！》
|
|
|
