|
一些人相信“抑郁现实主义”的观点，认为抑郁症患者只是在控制自己生活的程度上比其他人更现实。但是一项新的研究推翻了这一理论。 自从1979年一项针对大学生的研究似乎支持了“抑郁现实主义”这一理论以来，它已经存在了约四十年。那项研究考察了学生是否能够预测当他们按动按钮时，他们对绿灯的控制程度。当时的研究人员发现，没有抑郁的学生会高估自己的控制水平，而抑郁的学生更善于认清他们对灯光没有控制力的现实。 在目前的研究中，研究人员试图复制这些发现，但没有实现。 最初的抑郁现实主义研究在后来的研究和调查中被引用了2000多次。研究的共同作者、加州大学伯克利分校商学院的领导力和沟通学主席唐·摩尔说，抑郁现实主义的观点已经被应用于科学、文化和潜在的心理健康治疗政策中。 摩尔说，这项研究在学术文献和大众文学中被广泛接受，这也是需要重新审视它的一个理由。这意味着很多人在建立理论或政策时都相信这是真的，因此，明确它的真实性十分重要。 新研究中，研究人员调查了两组被试。第一组被试通过亚马逊“土耳其机器人”（一个提供有偿被试的在线平台）招募，共248人。另一组被试是134名大学生，他们通过参与调查换取大学学分。 与1979年的研究类似，被试完成40轮任务，每次选择是否按下一个按钮，之后会出现一个灯泡或一个黑盒子。被试必须弄清楚按或不按按钮是否会影响灯的亮起。他们在每一轮结束后报告自己对灯的控制程度。 研究人员在最初的研究测量中加入了一个测量偏差的机制。他们还通过实验改变了被试对灯的实际控制量。 在线组中，抑郁程度较高的被试高估了他们的控制力，这与此前的研究结果背道而驰。研究人员说，之前的发现可能是由焦虑而非抑郁驱动的。摩尔在一份大学新闻稿中指出，这值得进一步研究。在学生组中，抑郁水平对学生如何看待他们的控制力没有显著影响。调查人员发现，当要求被试估计他们在智力测试中的得分时，抑郁也对过度自信没有影响。 摩尔说，这项新研究的结果削弱了他对抑郁现实主义的信任。他补充道，这项研究并不表明抑郁是有好处的。 摩尔说，如何准确衡量一个人在各种情况下的控制水平确实在生活中具有更广泛的意义。为了做出好的选择，知道人们能控制什么和不能控制什么可能会有帮助。
|
|
|
