|
昨天晚上忙太晚，没来的及，今天补上给“我不是一人”画图对比PVC和苹果的有效突破案例。 有关什么是b点，这个我们之前都有说过，这里参考下图即可。  图一 技术分析中有关有效突破的认定，给出了两个条件：
就具体的标准，比如突破幅度，是以3%为认定标准，但当时的市场还没有现在这么发达，很多人都是以每天的开盘收盘价为参考依据的，而现在由于受到信息化的发展，交易者很轻松就能通过行情软件获得交易价格，这也导致交易的周期从日线向更小周期发展，所以3%对于分钟级别的交易，那么就显得不再适用。 第二点，突破时间，技术分析给出的标准是三根K线，也就是要突破并站稳突破点三天时间，这个标准对于当前的市场交易，同样不适用。 但是，虽然这些标准目前不再适用与当前的交易周期，但是它为我们提供了认定突破的具体参考标准。 因为技术分析的基础价格是收盘价，那么我们就不妨以收盘价作为我们认定突破的标准，时间上可以参考技术分析中的标准认定，它是以三天为界定标准，我们不妨简化一下，就以三根K线作为突破时间标准。 我为什么说PVC没有有效突破呢？ 我们就带着以上的标准来看，以下是PVC 2109合约 5分钟级别走势图。 昨日第一次8725那个点，如果从最低价来看，确实低于8735，但是你看收盘价，是不是没能收下来，那么，这次下破就是无效的。然后8720那次，虽然低于8725，但是也是收盘价没能有效下破。 直到8710那次，价格下破之后快速反弹，但是反弹形成小区间横盘，并且重心逐渐下移，并出现连续两根K线收盘价低于8720-8725下方。那么这个位置就要比前面的两次做空有效性强的多。  图二 而为什么说苹果是有效突破，这里我们同样带着有效突破的标准，来看 苹果 2110合约 5分钟级别走势图。  图三 图中我标了b点位置的价格6215，那么在接下来的突破中，第一个标准，收盘价高于b点，而在接下来的两根K线依旧维持该位置上方，并且形成反包，这就是一个标准的有效突破。 那么再对比下PVC和苹果的走势，那么其中的不同，是不是就显而易见了！ |
|
|
