|
唐代诗人王勃的《滕王阁序》里有这样一段话：嗟乎！时运不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封！ 对于冯唐其人，国人知之甚少！而李广，则名扬四海，人称“飞将军”！其实，冯李二人都是汉朝中前期人，一文臣一武将！冯唐因为喜欢说真话，容易得罪同僚开罪皇上，结果枉有经天纬地之才，历经西汉文帝，景帝两朝终未获重用！等到汉武帝继位，想启用冯唐时，冯唐已经90岁，有心而无力，只能推却汉武帝的好意！后人感叹“怀才不遇”，感慨“说真话不得升迁”，往往想起冯唐易老的典故！ 李广，则是武将版的“怀才不遇”典型！作为西汉有名的战将，李广可谓是身经百战，战功卓著！怎奈，李广到死也没有被朝廷拜相封侯！千百年来，不知道有多少人为李广叫屈？结果，却被王勃一句“时运不济，命运多舛”给作了总结！ 前些天看过一篇文章，作者认为李广之所以“难封”，是因为李广并非将帅之才！或许，李广文治武功“天下第一”，但是严重缺乏管理军队（团队）经验！文章没有直接说李广呈个人英雄主义，却明确指出，李广盛名之下，其实难副！ 对此，本人不敢苟同！ 过去，研究史料，多取材或借鉴司马迁的《史记》。但是，今天的多项考古成果表明，《史记》也有不实之处！所以，谈及古人，借鉴史料的同时还得有一个千百年来基本通行的准则――真理！ 事实上，就李广个人而言，他首先应该是有勇敢的人，有武功（武力）还有智谋，不然根本不会在军中“闪光”。换句话来说，李广凭借战功一步步在军中声名鹊起，从而受到上级提拔重用，最后得到皇帝信任委予将军名号――这应该算得“真理”！即使同时代的草包将军――李广利，起码他也算是武将非文臣，要不然，汉武帝会放心把数万军队交给他――伐匈奴？当然，李广利战败则得另当别论！自古以来，决定战争胜负的因素很多，但，如果把战争失败统归“指挥官指挥不当”，则有失公允！ 人人都知道，一个团队没有“团队协作精神”，一定不会出成果！一支具有团队协作精神的军队，没有“指挥官”肯定不行！指挥官不严肃军纪绝对不行！换句话说，李广如果真的不擅带兵，属于无能之辈，别说伐匈奴了，可能连领兵资格都没有。就因为，汉武帝时代，将星如云！李广相比卫青，霍去病等人年长很多，堪称“老将”，雄才大略的汉武帝启用之，说明李广并非无能之辈。至于李广缘何“难以拜相封侯”？最有可能的解释只能是“战绩平平”。造成这样的原因也很简单，李广名声在外，匈奴人以打败李广为主要目的，常常是数万甚至数十万大军包围李广所部，使其大败！ 有道是“败军之将，何足言勇？” 但是，李广率军的每一战从无全军覆没，且能杀出重围，从匈奴腹地回到汉境，这恰恰说明李广智慧与勇猛！ 千年前的古人，历史早已盖棺定论！千年后的今人居然说李广非统兵之才，盛名之下，其实难副。甚至不知道从哪里挖掘出来一个与李广同时代的某某将军“奇谈怪论”――李广熊人一个，所帅之师亦是怂包，焉有不败之理？这等“怂包”货色，岂会得到“封侯”？ 老实说，这种论调很可怕！就如同近年来有人侮辱我们民族的英雄一样，这些人不是无知，相反或许还是高智商高学历，其作为也非“钻牛角尖”，而是对民族文化极度不认同！领导人曾经说过：一个没有英雄的民族是极其可悲的！有英雄但不懂得尊重英雄的民族却是可怕的，可怕到这个民族会随时消亡…… 抛开现象看本质，古今同理，一个人要成就一翻大事业，老祖宗早有说明――得天时，地利与人和！ 李广之所以“难封”，恰如王勃所说――时运不济，即“天时”也！ |
|
|
