|
公元626年，李世民做出了一个惊人的举动，直接在玄武门围杀太子李建成。当时不仅大哥李建成，就连四弟李元吉也没逃过一劫。之后李世民逼迫父亲退位，如愿以偿登基称帝，是为唐太宗，而后世人将这一事件称为“玄武门之变”。这是李世民一生中唯一的污点，也因此引来了许多非议，其中有人说，李渊明明比较看好长子李建成，却为什么让次子李世民手握重兵，结果埋下了兄弟阋墙的祸根。自古以来，有那么一个问题颇有争议，就是立长还是立贤。说到立贤人人都知道是王道，但很多时候这能归于理想主意，因为贤不贤的并没有确切的标准，所以谁都说不准。就比如杨广，当年开凿大运河，惹来暴君之名，民间怨声载道，然而两千多年来养活无数国人，至今还在为社会经济产生效益，可见贤不贤，不到最后谁也说不准。再说，是人就会有私心，所以在大多数情况下，没什么实际操作的标准，并且很容易让有心人用来作为借口，因此立贤只能是个理想中的主意，难以有操作空间。最后一点，立长不立贤，古人之所以这么选择，其实早已明白这方面存在的问题，因为在未当政之前，谁又能说明谁不贤明呢？加上立长子为继承人，还有一个好处，就是可以减少不必要的争斗。当然，当时不管是李建成还是李世民都很优秀，虽各有不同却也各有所长，并且由于当时的政治需求，必然是上阵父子兵的，所以说不上李渊更喜欢谁。因此李建成能够当太子，更多的是，基于李建成是长子的身份。且看当初，李渊从太原起兵，学的是曹操挟天子以令诸侯，立代王为帝，让杨广变成太上皇，但也只是占据了大义而已。要知道当时天下可是有三十六路反王，七十二路尘烟，李渊也只不过是，较为强势的一支起义军而已。后来，占领潼关和长安以及平定山东，李建成是有很大功劳的。而李世民则是攻克洛阳，平定渭北，在其它方面也有协助之功。以军功来说，两者相差不大。只是在唐朝建立后，李建成作为太子，已经开始负责朝廷的日常运转，也就是转为内政，干起了文职工作。而李世民一直在前线作战，虽说不上为唐朝打下半壁江山，但他在消灭一系列诸侯政权时，积累了大量士兵，手中握着极重的兵权。然而李建成虽与二弟李世民，关系不怎么样，但依据史料来看，估计是没想过下杀手的，而李渊同意没想过李世民会造反，也就是说他们太过按部就班、循规蹈矩。加上李建成结交了河东各路英豪，又有魏征、薛万彻这些班底，并不惧怕李世民。所以李建成虽然忌惮李世民手握重兵，但由于他主要负责统战工作，负责国家运行，因此在以大局为重的情况下，他主要是想削李世民的兵权而已。李渊估计是这么认为的，李世民虽然掌握了唐朝的大军，然而李建成掌握的却是国家官吏和财政命脉，这些才是决定一个国家的根本，自己百年之后，李建成作为太子，仍旧可以轻松操控一切，李世民虽然有兵马，只要自然过渡后，就不会对太子形成威胁。所以两人当时虽然互相下绊子，李渊并没有太放在心上，李建成心里也不紧迫，反而是李世民，心里一直想当皇帝，对手里的兵权非常看重，并因此心里早早有了谋算。当时除了李世民的嫡系部队，还买通了玄武门的守将、李建成和李元吉的卫队，以及负责皇宫防卫的御林军，可见李世民早将事情安排的明明白白。李渊就没当过几年皇帝，而且当时正在海池泛舟，完全没料到李世民手段这么狠，这么迅速。正因为李世民有心算无心，先下手为强，玄武门之变才得以一举成功，这一点依据李渊和李建成，当时的反应就可以看出来。所以李渊并不是故意让李世民掌兵，也没想过让两兄弟斗个你死我活。
|
