|
提起福康安，可能不少小伙伴们第一反应就是，哎，这人咱倍儿熟悉呀，那可是乾隆爷都不能说的秘密——私生子。 咱们先前所看过的，那些曾经大火的电视剧，像《铁齿铜牙纪晓岚》、《延禧攻略》里面，导演都有意无意地给咱们这帮吃瓜观众们，添过一把猛料——那个谁和那个谁，其实是这么一个关系......
擅写清代帝王小说的大家二月河先生，在自己的小说《乾隆皇帝》当中，把乾隆和傅恒妻子棠儿因私生子的事儿，更是描写得绘声绘色：
影视、小说里的言之凿凿，让咱们也不由产生了先入为主的观念，那就是——福康安是乾隆皇帝私生子，这事儿是铁定无疑的。 然而，倘若咱们真的去细看这事儿的话，却也不难发现一个显而易见的问题，那就是： 皇帝裤腰带没栓紧这档子宫闱隐秘之事，当事人肯定不会说；知晓密辛的亲随、宦官们自然更不敢说，那么这事儿到底是怎么传出来的呢？ 不科学呀！ 那么福康安是乾隆爷的种，这个说法最初是怎么来的呢？ 始作俑者福康安是乾隆爷的私生子，这事儿在清末之前，还真没人敢这么明目张胆地评议，毕竟这种八卦花边、爆料皇室的行为，可是妄议列祖列宗，属于大不敬之罪。 论真那可是要杀头的！ 娱乐至死的精神，古代时期可不流行。 不过等到了清末民初的时候，给前朝安排戏份的事儿，可就是非常司空见惯的了，毕竟吃皇室的瓜，又没啥风险，何乐而不为。 对于吃瓜这个爱好，古今群众们其实没有什么代沟，这事儿真不真咱不知道，但料越劲爆大伙儿越喜欢！ 内有需求，外无压力，那供给自然得尽快跟得上了。 适逢此时出版的《满清外史》，可谓是语不惊人死不休，书中一个猛料紧接着一个猛料地往外抖，让一众吃瓜观众应接不暇： 什么多尔衮盗嫂、顺治五台山出家、玄烨纳姑为妃、雍正篡改遗诏、组建杀手组织——血滴子，咱们现在耳熟能详的清朝秘闻，十有八九都是从这本书里流传出来的。
福康安是龙种的猛料，便是首刊于此。
说实在的，在一众猛料当中，福康安是乾隆私生子的热度，其实连前十都排不到。 因为按照书中的说法，即便连乾隆皇帝本人，都不是雍正亲生的，实为江宁陈氏的儿子。 因此，福康安是乾隆的私生子，在当时，并没有过多的人去较真，这事儿到底是不是真的？ 不过，《满清外史》既然挂了一个“史”字，太假也不合适。而乾隆偷情这事儿根本没有目击证人，扎实的证据，从理论上来说，此书的论据相当不足。 为了彰显可信度，这本书最终罗列了一个“有力”的佐证： 傅恒有四个儿子，宠幸不及福康安，都娶了当朝公主，而福康安圣眷优渥，却最终没能尚公主。 为啥？不就是福康安是乾隆的儿子，不能跟亲姐妹们成亲呀!
这都是他爹乾隆，造的孽呀！
猛一看，倒还真好像是这么个理儿，然而，咱们倘若仔细琢磨的话，这种推理，逻辑上存在着严重的问题。 凭啥乾隆没有招福康安当女婿，福康安就有私生子的嫌疑？ 要知道，傅恒的四个儿子当中，真正娶了乾隆闺女的，其实也就只有一个，百分之二十五的低概率事件罢了。 傅恒有四个儿子：福灵安、福隆安、福康安、福长安，都备受乾隆关照。 福灵安身有军功，为正白旗满洲副都统，娶的是乾隆的侄女，是为多罗额驸。 福长安为正红旗满洲副都统、武备院卿，领内务府，军机处行走、户部尚书，没有娶公主。 只有军机处行走，兵部、工部尚书福隆安娶的是乾隆之女和嘉公主。 四子皆受浩荡皇恩，却只有一人娶了乾隆的亲闺女，这里面除了皇帝的意思，恐怕还有一层缘分因素。 纵观福康安的一生，血战廓尔喀、平定金川、镇压台湾天地会、平定甘肃回民、湘黔苗民起义，福康安的一生如同一柄掌握在乾隆手中的利刃，一直在血雨腥风之中挥洒。
这种臣子，虽然好用，但并不是额驸的最佳人选，选一个常年在外征战的男子做驸马，让女儿孤灯空守、虚度韶华，想必也不是乾隆能够忍心做出的事儿。 同时，公主里面，与福康安年岁相当、样貌相配的，也不一定就好找，双方都不好凑合，自然匹配起来就困难得多。 再说咱们也都知道，清代的额驸过得生活，并没有大家想象中的那么潇洒、快活，不少额驸跟公主之间的生活，甚至还不如普通人那么自由。
给一个战功卓著得社稷功臣强点鸳鸯谱，万一不能琴瑟相和，以后翁婿抬头不见低头见，多尴尬。 这种月老的成就感，肯定也会低得多。 因此，单凭福康安没有娶乾隆女儿，来论断对方就是乾隆私生子，这种判断，实在是也太牵强附会了些。 不过，既然前人提出了这么一个有争议性、大流量、敏感的“热门话题”，后世文人们自然不会放弃蹭热度的好机会。 关于“龙种”的辨析，随后更是向深度、广度方向层层递展，以学术名义，开始了登堂入室的研究。 所以说，文化人即便是胡说八道起来，也还是头头是道。 后世之人的牵强附会即便是民国的清史大家萧一山，也不能免俗。在其所著《清代通史》当中，就曾提过自己对于福康安到底是不是乾隆帝儿子？这个问题的看法：
这段话看着浅显易懂，就是萧一山先生觉得，当年乾隆在傅恒葬仪上，曾在对逝者的安慰话里，有这么一丝蛛丝马迹——你的儿子就是我的儿子。
这是不是有些太搞了，一个史学大家，强搞福尔摩斯的行当，牵强附会，比玩文字，恐怕不输当年清廷文字狱中“清风不识字，何故乱翻书。” 但凡稍微了解点儿傅恒在乾隆心中的地位之人，恐怕都不好意思拿这句话来做文章。 提及傅恒，很多人会误以为他是因为姐姐的裙带关系，而最终攀龙附凤走上权力巅峰的。 其实古代讲究的不是个人能力，而是家族的影响，与其说孝贤纯皇后富察氏与乾隆伉俪情深，倒不如说，沙济富察氏一族对康、雍乾三世的影响，甚得帝心。 富察氏，忠烈满门明末时期，沙济富察氏在首领旺吉努的带领之下，全族投奔了刚刚起兵反明的努尔哈赤。 旺吉努估计自己也没有想到，自己的家族，会在后世子孙的不断努力之下，发扬的那么光大。 旺吉努归顺努尔哈赤之后，被授予正蓝旗下的“牛录额真”。
其子哈什屯又在皇太极与正蓝旗旗主德格类冲突、争执之时，依然站在了皇太极的这一边，整个家族随后被抬到“镶黄旗”。 自此，整个富察氏家族便立下了“始终追随皇帝”的信条。 顺治帝时，御前侍卫副统领哈什屯又在顺治与多尔衮之间，坚决选定了拥护顺治帝的利益，成为了皇帝的心腹股肱大臣。顺治帝亲政之后，哈什屯被任命为议政大臣、赠太子太保。 哈什屯儿子米斯翰为康熙帝平三藩时后勤总管，督办军需。孙子马斯喀曾在康熙二次征葛尔丹战争中，战下功。 马斯喀的儿子马齐，熟悉康熙、雍正朝的小伙伴们，肯定不会陌生，这位当年曾是康熙朝内阁大学士兼户部尚书，雍正朝总理事务大臣、军机大臣。
马齐的三弟马武是康、雍两朝的领侍卫内大臣，负责看护皇家内外安危，与皇室休戚与共。 马齐的四弟李荣保混得稍微差点儿，不过人家也是察哈尔总管，一方大员。 最重要的是，人家子女是真争气，三个子女直接将富察氏的光辉，推到了顶峰。 李荣保的女儿富察氏，最后嫁给了乾隆皇帝，成为了清代最为知名的一对伉俪。 李荣保的次子——傅清，乾隆年间的驻藏大臣，他用血为富察氏一门，涂染了令人震撼的光彩。 乾隆十五年，西藏郡王颇罗鼐病逝，继任的均王珠尔默特那木札勒性情乖张，与准噶尔叛军私通。 原本，乾隆考虑到傅清的安危，叮嘱他在将军班第、四川总督策楞率军入藏之前，不要采取行动，尽量稳住对方，保全自己。 然而，傅清很快便发现，均王珠尔默特那木札勒已经开始躁动，如果对方在清军援军来前提前叛乱的话，那就会使国家错过最佳平叛机会。 最终傅清选择，在虎狼穴中，先下手为强，借着宣读皇帝诏书的名义，将均王珠尔默特那木札勒召进驻藏大臣署，随后抽刀将其斩杀。 在叛军的包围中，杀了叛军的头领，这份胆魄、这份决绝，确实令人感慨敬佩，最终傅清署邸被叛军围攻，在一番激战之后，傅清殉难。 当年，乾隆对于自己有这么一个甘愿与敌玉石俱焚，也要保全社稷完整的生猛大舅子，非常感慨：
在清朝，臣子谥号为“襄”的不多，而傅清更是加了一个“烈”字，“襄烈”名副其实。 傅清的死并不是富察氏的个例，而是拉开了富察氏为国捐躯的序幕，有清一朝，仅有记录富察家族为国捐躯者，就有近十余人之多。 乾隆四十年，第二次金川之役中，傅清儿子明仁身中数疮，却依旧挥戈不已，最终阵亡沙场。 曹雪芹当年的那首《送明益庵征缅夷》中：“一腔碧血还天地，万里梦魂犹别离。”说的就是这位。 乾隆帝的十全武功中，离不开富察家的男儿们的血拼，傅恒作为乾隆最爱女人的亲弟弟，这个小舅子，可谓是深得帝心。 乾隆十三年，傅恒亲赴金川战场，不到三个月，攻下数座险要，降叛军首领莎罗奔，胜利班师回朝。 乾隆十九年，准噶尔部叛乱，傅恒协助乾隆平叛，居中筹备粮草、军需，居功甚伟，在乾隆的紫光阁功臣挂像之中，傅恒排列第一。 乾隆三十年，缅甸袭扰南方，清廷连续派出三任云贵总督，最终都折戟沉沙，随后平叛的重任便落在了傅恒的身上。 乾隆三十四年，傅恒来到征缅前线，指挥清军七战七捷，一直打到缅甸国王罢兵乞和。 戎马征战之时，远在北京的乾隆，还不忘给自己这个小舅子送扇子，表达顾念的情意： “世上谁知我，天边别故人。” 在乾隆的眼里，傅恒是臣子、是家人、也是故人之交，是超脱于君臣之外的另外一种可托付、可依靠、可信赖的感情。
乾隆三十四年，胜利传回京师的同时，乾隆收到了傅恒病体沉重的噩耗，南方的烟瘴侵伤了傅恒的身体，烦劳的战事，耗尽了他的精神。 即便乾隆急命傅恒回京治疗，但为时已晚，乾隆三十五年二月，傅恒病逝，年仅四十九岁。 傅恒的一生，是他当年所写那首诗的真实写照： “男儿欲报君恩重，死到沙场是善终。” 对于自己挚爱女人的亲弟弟；这位寄念深重，为国捐躯的小舅子；同时考虑到这种忠烈满门的皇亲家族。 恐怕乾隆再色，也很难做出，他人在前线为自己流血牺牲，自己强占他人妻室、替人生孩子的事情，更不可能在人家灵前大放厥词得瑟，现在给你说了吧，你儿子就是我儿子。 太过分了！
正常理解应该是，咱们看电视，也经常能够看到这种情节——朋友、兄弟去世了，兄弟们站在灵前安慰道： “你放心走吧，往后，你的孩子就是俺的孩子，有我一口吃的，就有他一口吃的。” 很燃血仗义的剧情，最终竟然被人解读成了狗血剧，真是让人无语。 要说这种君臣父子的说法，乾隆又不是只说给福康安一人过，在评论刘墉、张照等人时，乾隆也曾将之比喻过父子。
要是按照先前那种说法，刘墉、张照这些人都得是乾隆帝的私生子了。 |
|
|
