|
荷兰队小组赛对阵厄瓜多尔的下半场，被对手逼着狼狈不堪， 引起了很大的争议，全攻全守的郁金香去哪儿了？ 甚至还有些年轻的铁粉质疑范加尔的能力，认为这是荷兰队世界杯史上踢得最差的一场比赛。 老球迷倒也无所谓，踢得好看有什么用？能拿冠军才是最重要的！ 你们是没看过90年意大利之夏？ 那时的橙衣军团在三场小组赛中踢得要有多猥琐就有多猥琐，连埃及都赢不了。 1994年，荷兰队首仗勉强在最后关头绝杀新军沙特，第二场爆冷输给了已经走下坡路的比利时。 1998年，小组赛再遇比利时，被对手闷平，克鲁伊维特还被红牌罚下场。 荷兰队全盛时期的表现甚至还不如现在。 其实早在2004年，范巴斯滕上任荷兰国家队主教练后，就开始比较务实的打法，逐渐意大利化。 一方面，人口小国没那么大的选材范围，很难像90年代那样组成一整套的全明星阵容，支撑不起全攻全守的打法。 另一方面，华丽的攻势足球取得的成绩却不尽如人意。 博斯曼法案对青训造成了很大的打击，一度青黄不接，人才培训产生了断层。 这二十多年来，荷兰足球只是在某几个位置出现过几个世界级的球星，其他位置都是平平庸庸的功能型的球员。 目前的荷兰队守强攻弱，后场拥有几名世界级的中后卫，范迪克、德里赫特、德弗里、阿克，还有新秀廷贝尔。 这个位置有些“人才过剩”，导致另一名新星，纽卡斯尔的博特曼未能入选。 但边后卫就差多了，担任主力的是球迷们所诟病的邓弗里斯和小布林德。 右后卫邓弗里斯身体强壮，冲击力强，但技术粗糙。而左后卫小布林德球商高，传球技术好，但是身体对抗能力差。 德佩领衔的前锋线不能与他们的前辈范巴斯滕、博格坎普、范尼斯特鲁伊等人相比。 国际足坛前锋是稀缺性人才，除了梅罗、姆巴佩、莱万多夫斯基等人，也没几个能比得上德佩。 此外，还有卢克·德容、贾克波等人可用，因此荷兰队的前锋线也不算差。 真正的薄弱环节是中场，大部分球员都有一定的特点，但不全面。 克拉森擅长穿插跑动，无球跑动，后排插上，防守上也有一定的拼劲。博古伊斯擅长传中，落点比较精准；德容恩擅长抢断。 但除了弗兰基·德容，几乎没人有稳定的持球能力，因此整个中场控制力不强。 这样有明显短板的阵容，是不适合打攻势足球的。 要想取得较好的成绩，必须配以一套能够发挥每个人特点的技战术体系。 老帅范加尔很好的做到了这一点，更加注重攻守平衡以及节奏的控制。 荷兰队在他的率领下，取得了19场不败的成绩，经常比赛最后关头改变战局。 自从2006年以来，采取务实打法的橙衣军团，在世界杯小组赛从未输过，而且胜率很高，16场比赛只平了两场，其余全胜。 这个战绩要比90年代稳定多了！ 虽说打得是养生式的防守反击，但荷兰可不是堆在门前摆大巴，而是与对手互有攻守，在攻防转换间抓住对手不及时回防的空间，形成以多打少的优势得分。 这支荷兰队硬实力不是最强的，打法却是最经济实惠的。 小组赛第二场对阵瓜多尔，荷兰队下半场被对方追平后，场面一度很被动。 老帅范大厨不慌不忙，仍然按部就班地按照既定的战术执行。 因为他知道前两场拿下4分，最后一场战胜最弱的卡塔尔，就能稳稳地获得小组头名，没有必要为了一城一池的得失造成不必要的损耗，影响到淘汰赛。 很多人认为，跑动能力极强的美国队能冲击荷兰队晃悠悠的养生足球，这是八分之一决赛最容易爆冷的一场。 结果到真到了开打的时候，两队的差距就显示出来。 荷兰队完全控制了场上的节奏，使得美国队的速度优势根本发挥不出来，利用对手几次失位，轻松反击得分。 好的战术体系能让球员扬长避短！两名不被球迷待见的边后卫邓弗里斯和小布林德，贡献了2球3传，主导了整个比赛。 开赛前，范加尔就提出要拿世界冠军，但并没太多人放在心上，许多专家也没有把荷兰队列为夺冠热门。 世界杯三场小组赛加上四场淘汰赛的赛制，容错率很低，伤病、停赛、状态出得太早等因素都会影响到球队能走多远。 一支以夺冠为目标球队，必须采取低损耗的务实打法。 上届的法国队，尽管前中后三线都有世界级明星，也打起了防守反击战术。 荷兰队的下一个对手是阿根廷，这是按照赛程分区图预期中的结果。 对此，范大厨早已做好了准备，带上了卢克·德容和维格霍斯特两大高中锋，加上1米93的贾克波，瞄准了阿根廷的矮个后防线。 本次世界杯，老帅继续大胆提拔新人，启用了仅在荷甲出场了32次的诺伯特，弥补了门将这个位置的短板；暂列荷甲射手榜首位的贾克波，也在国际大赛中持续惊艳的表现。 荷兰这一区的主要对手是南美双雄阿根廷与巴西。 历史上，橙衣军团在世界杯上对阵亚非北美的球队从未输过，也不怵南美球队。 这次分区避开最强的法国和英格兰，能不能依靠务实的养生踢法达到目标？ 让我们拭目以待吧！ |
|
|
