最高法：施工合同明确了承包人收款账号、并约定专款专用，发包人支付给实际施工人1500万元能否视为支付工程款？

 裁判要旨：施工合同虽约定了收款专户，但承包人项目责任人从发包人处收取的款项（借款），若能证明该款项确实已实际用于案涉工程的，可以将该笔款项计入已付工程款。

最高法二审认为：
余卫德系三建公司工程项目管理目标责任人 ，余卫德收取的1500万元是否应认定为已付工程款。
三建公司上诉提出，三建公司从未委托余卫德向凯创公司借款或者领取工程款，合同约定了工程款专户，专款专用，余卫德收取的1500万元与三建公司无关。
经查，余卫德向凯创公司收取了1500万元，出具了7张借条、1张收条，其上均加盖有三建公司项目部印章。
收条载明：“今收到凯创公司陈杨新界项目工程款5000000元整，此款汇入余卫德建行卡6217×××”。
凯创公司在借条、收条后均附《月度工程款支付分配核定表》，并备注：“根据余总（余卫德）要求和建议本次付款可否直接支付其个人，以减少三建公司扣除管理费和其他费用，以便能全额付给工人，杜绝工人滋事。”
余卫德2018年8月28日、9月27日在接受西安市公安局经侦大队六大队询问时，陈述三建公司知悉该1500万元，并用于支付农民工工资、给供货商付款及支付项目管理人员工资。

本院认为，双方合同虽约定了专户，但前述事实表明余卫德领取的1500万元已实际用于案涉工程，一审判决将该笔款项计入凯创公司已付工程款，无明显不当，本院予以维持。

（2020）最高法民终483号 · 2020-12-30