1.深圳VS老家 先讲一个本人亲历的故事。 时值年末,也是各贷款公司进行电话拉单最激烈的时间。 某天晚上八点多又接到了拉贷款的电话,因正在睡觉,不堪其扰,便回怼了几句。 基本大意:太没时间观念,已经干扰个人生活了。 对面小哥也不客气,回敬我: 八点就睡觉的人别在深圳混了,你干脆回老家好吧。 (注:本人手机号属于深圳市) 我无法反驳,因为他的说法有合理之处。 但小哥的语气中明显有褒有贬,那么问题来了,这种对比是否合适? 小哥,我得给你讲个故(dao)事(li)。 2.第一个原理 我想用一个「比较优势原理」来反驳他。 现在用第二个故事说明这个原理。 同样在1小时里,小明能制作5个馒头或3个包子,小红能制作3个馒头或5个包子。 给他们1小时,做一个简单的加法,可以得到:
初步结论: 1.每个人都有更擅长的技能 2.分工使总的产量最大 3.晚上写这个真容易饿 ...... 个体做自己更擅长的东西,并与他人分工,可以使总获得的收益最大。这就是「比较优势原理」。
这里的个体不仅仅指个人,也可以是企业、政府,城市或国家。 这不是一个凭空假设的原理,它很真实。 资源有限是真的,优先生产低成本产品是真的,多跟别人交换也是真的。 比较优势原理,最重要的核心是强调「自己跟自己比较」。 因为对自己而言,总会有效率较高、成本较低的生产项目。 我不能跟肖邦比钢琴弹奏,因为技不如人。 但我种黄瓜比弹琴更有效率,我得跟自己比。 3.时间的魔力 在小明和小红的故事里,我们看到的是一个暂时的、静态的原理。 而实际上,个体有其主观能动性,有自己的想象力,有发展的需求。 在时间的长河里,个体的技能水平会有不同变化。 小明可以坚持做馒头,升级为”馒头之神”。 尽管小明现在做包子的效率不高,但如果坚持十年,如果遇到贵人相助,他也有做好的可能性。 还是回到了一个熟悉的问题上,利用比较优势原理,小明做一辈子馒头就行了,为什么还要拓展、创新、换职业、学习新技能? 或者从反面考虑,世界多元化的背后,只有一点本领,是不是容易被淘汰? 要不要学新技能,存在着一个权衡、想象、判断、决策、试错的过程。 可以拿咱们最熟悉的标尺来衡量,就是看在合理的时间范围内,对技能投资的收益和成本。 针对这俩维度,做一个比较丑的表格。 表格里看得出来,除了"高成本-低收益"的东西不能学之外,其他的都可以尝试。 看上去做了比较好的分类,实际上有一个明显的局限。 局限在于:在判断收益高低上,有人看得清楚,有人会糊涂。 在这个约束条件下,得用笨办法——看成本。
所有的想象、试错、取舍的过程中,都要牢记一个刚性约束——时间有限。 在时间约束的条件下,「比较优势原理」也有了2.0版,就是: 个体要优先发展那些时间积累效应更高的技能。 时间积累相应的高低,则要靠想象的收益、试错得出的收益、习得技能的成本去判断。 4.把剩余交给分工 上面的内容,介绍了比较优势原理及其2.0版。 说的是我们要优先发展成本低、在时间内有积累效应的技能。 那么剩余的那些学不会的、学起来不划算的技能,就要交给其他人。 此时,我们与其他人达成分工,可以让总的产量最大。再通过产品交换,使每个个体的境遇都能得到改善。 分工的优点在于,我们可以专注于一个产业,熟能生巧,获得更高收益;并减少在不同工作之间往返的成本。 分工的局限在于,我们是否能与人达到完美的产品交换,毕竟在交易中难免存在垄断、寻租、信息不对称、强制交易等。 关于分工的优点和缺点,也都是真实的、存在的。 这个约束条件下,个体亦不应该掩耳盗铃,需继续沿用笨办法,把成本约束在承受能力范围内。 5.写在最后 文章不长,围绕「比较优势原理」展开,做一个总结。
回到最初的故事里,根据这个原理,老家也有更擅长的生产项目,个体也有其发展空间。 写到这里,我想我应该找他办个贷款,买些顺手的农具,照顾好我的黄瓜。 喜欢记得来一个 |
|