|
“落后就要挨打”，我们在一开始总是弱小的，那么如何“以弱胜强”呢？比如我们曾遇到过特别美好的异性，可惜没敢追或者没追上或者最终分开了，比如我们打算创业当老板，而这个行业已经成红海了，我们如何横空出世？《论持久战》给了千古第一的答案。 
《论持久战》被誉为千古第一阳谋，是毛主席于1938年在延安抗日战争研究会上的演讲稿，是关于中国抗日战争方针的军事政治著作。《论持久战》不仅让党内全体同志、国民党高层（尤其白崇禧）和各界人士产生发自内心的赞许和佩服，更让敌人三笠宫（日本昭和天皇亲弟弟）对侵华战争的态度发生了巨大转变，让日本中将远藤三郎（好战分子）在战后变成了中日友好和平大使，并且在1956年访华期间把祖传的宝刀赠与了毛主席。为何《论持久战》如此厉害？归根到底，是因为主席坚持并科学应用了辩证唯物主义的世界观和方法论：一切客观事物是互相联系的和具有内部规律的，面对一切问题，忌带主观性、片面性和表面性，而应该带客观性、全面性和矛盾性。（该方法论解读详见上一篇《《矛盾论》教会我一分钟看透事物的本质》）
19世纪的日本通过资产阶级改革运动（明治维新），国力日益强大起来，并走上了对外侵略和扩张的道路。面对未尝一败的日本，有些人害怕失去财产，相信日本的欺骗手段，主张投降或“亡国论”，而有些人在几场胜利之后盲目乐观起来，主张与日本决战或“速胜论”，还有些人认为是“持久战”，但说不清楚理由。那么到底是哪种呢？毛主席首先分析日本国内的阶级矛盾：“日本地主资产阶级日益法西斯化，只能把战争支持到自己崩溃的一天，而资产阶级中和派已做了地主和金融寡头的俘虏。中日战争不可避免，日本帝国主义的大陆政策（侵略中国）和海洋政策（占领菲律宾、越南等）已经确定和实施。”战争是力量的竞赛，主席接着对日本方面和中国方面的四个特点分别做了客观的、全面的、矛盾的分析。日本方面：第一，它是一个强的帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织力在世界前列。这是基本条件，决定战争的不可避免和中国的不能速胜。对于组织性强的原因，教员特别强调有以下几点：1）没有打败仗而形成的自信心；2）对天皇和对鬼神的迷信；3）骄慢自尊；4）对中国人的轻视。想必稍微了解日本人或者看过相关纪录片和电影的，对这些都感触良多，比如这个短片（电影故事很长，这是其中一小片段）。第二，由于日本战争的帝国主义性，它的战争是退步的和野蛮的。野蛮性的表现有：1）在物质上，掠夺普通人民的衣食，使广大人民啼饥号寒；掠夺生产工具，使中国民族工业归于毁灭和奴役化。2）在精神上，摧残中国人民的民族意识。在太阳旗下，每个中国人只能当顺民，做牛马，不许有一丝一毫的中国气。这是日本战争必然失败的主要根据。第三，日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均缺乏，经不起长期的战争。例如，日本当前企图攻占广州、武汉和兰州三点，并把三点联系起来，但是欲达到此目的，至少出五十个师团，约一百五十万兵员，时间一年半至两年，用费将在一百亿日元以上。最后第四，日本虽得到国际法西斯国家的援助，但同时遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。中国方面：第一，我们是一个半殖民半封建的国家，是一个弱国，在军力、经济力和政治组织力各方面都还不如敌人。然而第二，中国近百年的解放运动锻炼了中国人民，有了比任何一个历史时期更为进步的因素。这些因素具体包括：1）有了资产阶级和无产阶级；2）有了已经觉悟或正在觉悟的广大人民；3）有了共产党和进步的中国红军；4）有了数十年革命的传统经验，尤其是共产党成立以来的十七年的经验。在这种基础上得到了持久战和最后胜利的可能性。第三，中国又是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争。最后第四，由于中国战争的进步性、正义性，产生出国际的广大援助。
总体来看，日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利，正处于大崩溃的前夜。中国军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助中国的。--这些，就是中日战争互相矛盾着的基本特点。这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。主席分析的这些特点都是事实上存在的，不是虚造骗人的；是战争的全部基本要素，不是残缺不全的片段；是贯彻于双方一切大小问题和一切作战阶段之中的，不是可有可无的。亡国论者看重了强弱一个矛盾，把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其他的矛盾。然而速胜论者也是不对的。他们或则根本忘记了强弱这个矛盾，而单单记起了其他矛盾；或则对于中国的长处，夸大得离开了真实情况，变成另一种样子；这些看法都是片面的和主观的。毛主席强调：“采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。”以上是以弱胜强的“心法“”的分析，难道这样就结束了吗？NO！主席更是细致的把战争的战略方针的“招式”一一拆解并分析之。
首先对于自己和敌人的性质要有明确的认识，然后从力量的维度分析强和弱、大和小、进步和退步、多助和寡助这四个特点，基于对特点客观的、全面的认识，得出正确的结论和态度，再根据彼此力量的对比和发展趋势，制定出战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，对于不同的阶段制定出不同的、正确的、恰当的战略战术方针，并坚决执行必会带来好的结果。而如果对于这些特点的认识不充分、不正确，便会得出错误的对策和态度，由此带来坏的结果。因此，不管面对何等强大的敌人，敌人内部一定是矛盾着的，要善于避开敌人的优势，打击敌人的劣势，补足自己的劣势，发扬自己的优势，以小胜积大胜，以空间换时间，遵循如此发展逻辑，战胜敌人只是时间的问题了。 古话常说“门当户对”，如果哪天我们遇到一位非常优秀的异性，以至于我们内心觉得可能配不上，从而产生退却的想法，那么请赶快学习毛选思维，尤其是《论持久战》的思维来看待这个事情。心动的异性可能在某些方面比较强，比如家庭较富裕，物质条件充足，又或者名校毕业学历高，素质涵养也高，又或者工作能力突出所在单位大名鼎鼎，又或者性格善良、坚强勇毅或温柔体贴等，当然不可能一个人集所有的优点于一身，那么彼之不足之处，就是我们可努力变强吸引对方的突破点以及提升自信心的不二法门，当然最重要是“持久战”，用时间好好打磨自己，一时的缺点不会是一世的不足，通过努力练习，甚至可以把劣势变成优势，只要采用客观的、全面的、矛盾的观点看待双方的事情，正确的处理它们，那么一定会取得我们想要的好的结果。
|
