充足理由律

充足理由律：是指在同一思维和论证过程中，一个思想被确定为真，要有充足的理由。换句话说，如果要证明B是真的，必须先证明A是真的，并且证明从A能够逻辑地推出B。

充足理由律要求思维具有论证性，更明白地说，要求讲道理。

充足理由律的具体要求是：（1）对所要论证的观点必须给出理由；（2）给出的理由必须真实；（3）从给出的理由必须能推出所要论证的论点。否则，就会犯“不讲道理”、“理由虚假”、和“推不出来”的逻辑错误。

逻辑学是这样一门学问：它要求我们讲道理，教我们如何去讲道理，也教我们如何去识别人们（包括我们自己）是如何地不讲道理，并如何去反驳这种不讲道理。

“诉诸强力”谬误：即不讲道理。指不正面陈述理由去论证某个观点成立或不成立，而是通过威胁、恫吓甚至使用棍棒和武力，去迫使对方接受自己的观点或放弃他本人的观点。

理由虚假：指用虚假的理由充当证据，却根本起不到证明的作用。

不具前提的推理：指罗列了一些数据、命题，但它们与结论的推出没有关系，结论是不合逻辑地从那些数据、命题推出来的。

逻辑学的作用：（1）对科学发展的作用：基础性学科；工具性学科；（2）对个人的作用：清楚地、有条理地思考、说话、写作，甚至办事；（3）对社会的作用：促使公共交流更加有效；促使社会管理更为有序。

逻辑学是对于理性精神的培养和训练。逻辑基本规律是正确思维的根本假定，也是理性地交流和理解能够顺利进行的必要条件。而“思维四律”即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律，是理性思维的定义条件和构成条件：理性思维要保持确定性、一致性、明确性和论证性。