|
《领导力：向世界级政治家学战略》（Leadership: Six Studies in World Strategy，Penguin Press，2022年7月企鹅出版公司，528页），作者亨利·基辛格。 本书选取二战后六位世界级政治领导人，对他们在任时遇到的挑战和战略运用做了总结，包括阿登纳、戴高乐、尼克松、萨达特、李光耀和撒切尔夫人。 从个人角度来说，这些政治家都已经有不少的传记。但将他们作为整体从20世纪的政治家群体里面分离出来，研究历史对今天的启示，这本身就是一项有意思的话题。  六位领导人都曾经领导国家达成看似不可能的目标，他们不光塑造了国家的发展，还影响了世界格局。 二战结束，德国在经济和道德上都陷入破产。阿登纳的任务是让德国重返国际社会，他的战略是谦卑。戴高乐的任务是复兴法国的地位，他的战略是意志。 尼克松时代，美国希望在减轻负担的同时争取地缘政治优势，他的战略是均衡。萨达特上任时，埃及已经连续25年处于战争状态。和平是所有人的意愿，但没有人能够找到出路，他采用超越战略实现了这一目标。 李光耀开始执政时，新加坡似乎既没有历史，也没有未来，唯一可依赖的就是战略。李光耀打破了一切统计学预测，新加坡的成就超出了所有人的想像，他的战略是卓越。 撒切尔夫人任职首相时，英国的前景极其黯淡。对于应当选择怎样的经济变革方案，如何恢复英国人民的自信，撒切尔都有明确的主张，她的战略是坚定。 亲身经验的影响是学术研究所无法替代的，基辛格选择的这几位领导人都是他打过交道的伟大人物。他提到政治领袖让他吃惊的时刻，比如萨达特和他见面时说，我需要和平，我需要基辛格计划。因为你没有时间，所以我自己做了一个基辛格计划。 书中人物并不是最受欢迎的政治家，甚至不一定是最有名的政治家。基辛格说，创造历史是有代价的。他自己在与这些政治家打交道时的看法和今天相比也会有很大的改变。他不可能预见萨达特的历史贡献，而在撒切尔夫人上台时，基辛格认为她只是过渡性的人物。 关于领导力，基辛格的观察是，转型期间的领导力最为重要。因为原有的价值观和制度正在失去相关性，它们还在，但已经没有人认真看待它们了，这是特别危险的信号。未来究竟要怎样，人们总是争论不休。领导力的表现就是能够结束争论，走向行动。 企业管理通常比较重视竞争管理，对于盟友管理研究不足，本书提供的政治家案例可以补充这方面的缺失。  1956年7月，埃及总统纳赛尔宣布将苏伊士运河收归国有。11月，英法与以色列密谋后突袭苏伊士运河。美国公开反对英法的行径，迫使两国撤兵。 盟国之间通常相互承担义务。英法认为，苏伊士运河航行权是它们的核心利益，美国对此是了解的。即使这样，美国仍然做出了放弃盟友的独立决定。这一事件给阿登纳产生了极大的震撼，促成他竭力营建新一代法德同盟关系。 论起得罪盟友的本领，在政治家中还没有人能够与戴高乐比肩。然而正是戴高乐和阿登纳两人携手，在1958年奠定法德同盟的基础，影响至今。 撒切尔夫人在上台前就已经决定将英美联盟作为外交政策的支柱。然而马岛战争爆发后，美国并不支持英国。这不光让撒切尔政府丢脸，还威胁到既定的外交方针。撒切尔夫人选择向美国低头妥协，绝不放弃英美特殊关系。 战略判断和战略选择的分析贯穿全书。除了天才的李光耀，基辛格特别推崇的还有戴高乐。他说，在长达30年的政治生涯中，戴高乐在法国和欧洲面临重大问题上的战略判断一向保持正确，并且总是与压倒性共识背道而驰。 对于书中研究的人物案例，基辛格勉强列出了一些共同点，这些总结缺乏说服力。读者感兴趣的是将这六人放在一起所形成的独特观察角度。 转型时期需要领导力，需要新的战略，这些都没有问题。但多数书评人在评论时都提到基辛格本书在选择领导力典范时有失偏颇。 主要的争议点是尼克松，基辛格有替尼克松（也包括为他自己）洗白的嫌疑。均衡是基辛格大战略的核心，但均衡也暗示了强国利益优先，必要时可以牺牲弱国利益。 基辛格和尼克松还有一项共同点，特别擅长保密，这项本领让他们在中国政治家眼中产生天然的亲和感。 基辛格在采访时为自己辩解，他说尼克松对外交政策的长期影响有深入思考，比如他所设计的中东政策和中美关系政策影响至今。其他美国总统没有表现出这样的能力。如果要问谁是第二名，他的答案是老布什。 还有一些书评人则好奇，如果再增加一位政治家，基辛格会选谁？ |
|
|
