看完《阿凡达》后，再看小猪妖……

那天和6岁的小AI一起看《中国奇谭》。第一集是《小妖怪的夏天》。看到鸽子精被抓走时，小AI立刻拖动了一下进度条，跳掉了一些情节，我很不满。等到了小猪妖被狼追杀时，她又拖动进度条，我不禁责备道：“你老这么跳过去，情节都不完整了。”

小AI回答：“我不想看这段。”

我觉得她故意捣乱，便说：“你不想看就别看了吧。”然后把电脑搬回我的书桌，自己一个人看了。

等第二集《鹅鹅鹅》的时候，小AI又被吸引过来，站在我身边看。由于那一集气氛诡异，我一直担心会不会猛然出现什么少儿不宜的内容。幸好没有。她完整看完了。

等第三集《林林》开始不久，站在我身边的小AI突然说：“我不想看了。你能戴上耳机吗？我也不想听到声音。”

当时播放没多久，正播到猎人对林林（一个狼孩）起疑心。

我问她：“为什么？”

她说：“我害怕。”

我很不解。

在我心底，小AI是很大胆的小女孩。在她身高到大约1.22米后，像环球影城、迪士尼、Great America那种最刺激、生理难受的项目基本都可以上去坐了。而她都一一尝试，仿佛心特别大，一点都没继承我的恐高。再说，她不是刚完整看完3个小时的3D《阿凡达》吗？

我纳闷地问她：“只是个动画，有什么好怕的？”

她咕哝道：“我怕林林死。”

我突然明白了。

我此前以为孩子神经娇弱，会特别害怕那种残忍、惊吓、惊悚、刺激的场面。所以在让她去看《阿凡达》前，我先一个人看了一遍，以决定她能不能看。我当时只关注两个点：一，看三个小时的3D会不会太伤视力了？二，里面有一个坏人的胳膊被扯飞的画面，会不会太血腥了？

但我现在才意识到，还有一种东西，更让一个6岁孩子无法承受，那就是：好人可能会输、会死、会遭受苦难——而这本是成年人习以为常的东西。

视频开始几分钟，小AI就共情了小猪妖，不忍心看到小猪妖被杀死。她也共情了林林，不希望看到她被猎人杀死。她不想要经历这种情感上的折磨。

哪怕6、7岁的孩子，也能从一部动画片的氛围感中灵敏地嗅出悲剧气息。相比起那些主人公总是有happy ending的童话故事，她隐约觉得这可能是一部不按常理出牌的动画，内心开始担心：“会不会到最后小猪妖也死了？如果是的话，我不敢再看下去。我为什么要做一件让我难过的事？”

许多成年人未必敢坐游乐场里的过山车，但他们可能喜欢看悲欢离合的剧，享受坐情绪的过山车，任由自己被虐心，哭得稀里哗啦；但也有一些人（特别是孩子），却接受不了强烈的情绪起伏，不愿意让情感被伤，心灵被虐，哪怕只是虚构的故事。

我前阵子还陪小AI看了迪士尼的动画《美人鱼》。安徒生的《海的女儿》之所以让人感到难忘和深刻，很大程度上是因为它的凄美结局。小美人鱼为了追求人类的灵魂，也为了成全王子，最后牺牲了自己，像泡沫一样消亡。整个故事中没有坏人，只有一种宿命感。

我小时候想，我才不想变成泡沫，我肯定会杀死王子，把他的血滴在自己腿上，让自己重回大海，反正他都是别人的新郎，和自己又没关系。

可这个故事之所以震撼人心，世世代代难忘，或许正因为小美人鱼做了一个损己利他的选择，这在人群中少之又少。

它触动了成年人内心隐藏的忧伤，我们的生活中充满了阴差阳错、没有回报的牺牲和不可逾越的障碍，而悲剧从一个人渴望遥不可及的东西时就开始了。

但迪士尼编剧把童话的后半部分全改了。整个故事的推动是靠着大恶人海巫的阴谋，而美人鱼和小伙伴们奋力战斗，经过一场恶战，打败海巫，赢得了爱情和自由。

（迪士尼版美人鱼最后一页）

这个情节和原著其实已无关，而是彻底好莱坞式的。譬如被大家吐槽剧情老套的《阿凡达》，其实也是用了同一个模版：坏人忍不住要作恶，好人不过是想保护一些珍贵的东西，经历一场恶战，好人大获全胜。

有happy ending的童话是孩子们的糖果，好人必胜的好莱坞电影是成年人的美梦。

为什么好莱坞大片要年复一年、套用不同的角色，写着差不多的肤浅、俗套的剧本？因为作为一个主流电影，它不可能去打破西方社会主流价值观的期待，不可能让英雄输给坏蛋。它没有权力这样伤害观众的情感。

尽管我们常常看到令人失望的新闻，但心中始终有一种信念：这世界冥冥之中还是有公平机制。如果惩恶扬善的超级英雄都在大屏幕上被打败了，那世界的光就被熄灭了。没有人想经历几个小时可怕的悲伤和失落，泄气地走出影院。

相比起那种表面的视觉的残忍，观众怕的是另一种更深刻的残忍。

那是嵌在世界运行规则中的悲剧性：好人不一定有好报，作恶不一定有恶报，邪可能会压正，善良常常白白牺牲。

有时候那种悲剧性甚至找不到敌人和可以怪罪的对象。没有什么快意恩仇，只有无法宣泄的无奈和忧伤。

因此人们才那么需要有happy ending的童话和剧情雷同的英雄大片。宗教的一部分功能也是同样，生死轮回，因果报应，是让此生无法获得公平正义的人，幻想在来世获得补偿。

我理解小AI的心情，她看到小猪妖的死，相当于成年观众看到蝙蝠侠被小丑打死了。

在我告诉她，小猪妖后来没有死，她果然立刻敢打开平板继续看下去，然后兴奋地和我讨论，孙悟空最后给它的三根毛有什么用？小猪妖懂得怎么用吗？

到了下午，她突然又问我：“那只鸽子精被带走后去了哪儿呢？”

“我也不知道。”

“我想它大概死了吧。”她说。

“大王可能只是把它关起来了。”我说。

“如果它被关在牢里，那孙悟空来了，也会把它当坏人打死的吧？”

“我想不会。孙悟空知道关在牢里的都是坏人的敌人，那么就会把它放走。”

《小妖怪的夏天》英文名叫Nobody，可以翻译成无名小卒。

我在豆瓣上看到这段话。

一个无名小卒，拼尽全力，押上自己的性命，终于做出了一个对它来说无比英勇的举动，却不仅没有起到任何效果，反而在阴阳差错中被他崇拜的英雄嬉笑着打死。Nobody手上只有nobody的剧本，当你想当英雄，只会成为冷笑话。

这样结尾，确实足够讽刺，足够残忍，可能更符合多数人的现实——当你终于鼓起勇气、自我感动、选择做某件道德上正确的事，却不过是给自己带来麻烦。

但我还是很感谢它最后的结尾（虽然从艺术的角度，它本不必要那么做）——孙悟空向它伸出了手，把它拉了起来。

它保护了大量儿童观众最敏锐、最柔弱的心灵，和最原始美好的价值观：善恶有报；无论你做了什么，多么微小，都会被听见和看见。

虽然，糖果和美梦终究只是点缀，孩子终究要长大，必须要认清世界真实的运行规则，来保护自己。只是、或许、可以稍微晚一点。

过去的一年，我们共发布了122篇原创案件文章。大部分早已宣判，是非曲折已有定数。没看的同学可以点击图片回顾下：