春节后迎首家终止IPO！1月份23家企业终止，创业板占比近一半2023年1月31日，因发行人撤回发行上市申请或者保荐人撤销保荐，上交所终止深
圳市电子股份有限公司的发行上市审核，这也是春节后首家IPO终止企业！据大象君统计，2023年1月共有23家企业IPO终止，2家
审核不通过终止，21家主动撤材料终止。相较去年同期的20家，多3家。点击小程序查看数据从终止企业板块分布情况来看，创业板11家，主
板6家，北交所4家，科创板2家。数据来源：大象投资顾问、大象研究院终止企业情况2023年1月共有23家企业终止审核，这23家企业具
体情况如下：1、从终止日期分布情况来看2023年1月共有23家企业终止审核，其中1月16日终止数量分布最多，有9家。1月16日终止
的9家企业中，创业板3家，主板5家，北交所1家。数据来源：大象投资顾问、大象研究院2、从地区分布情况来看23家企业终止审核的企业中
，浙江省终止企业最多，有5家，占比21.74%；其次是江苏省、广东省，各有4家企业终止，占比17.39%。数据来源：大象投资顾问、
大象研究院3、从证监会行业来看这23家IPO终止企业分布在14个行业，其中电气机械和器材制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业分
布数量最多，各有3家IPO终止；化学原料和化学制品制造业、铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业、橡胶和塑料制品业、医药制造业以
及专用设备制造业终止数量排在第二位，各有2家IPO终止。数据来源：大象投资顾问、大象研究院可能终止的原因一、2家审核不通过终止据大
象君统计，2023年1月共有23家企业IPO终止，2家审核不通过终止，这两家企业分别是创业板的无锡科技股份有限公司以及深主板的
防水技术集团股份有限公司。监管机构认为无锡科技股份有限公司主要有以下方面被关注：一是发行人不符合创业板定位，业务不具有技术
含量，不符合“三创四新”的总体要求；二是发行人可能面临供应商与客户情况的重大变化，经营环境可能存在重大不利影响；三是报告期内发行人
营业收入虽然快速增长了，但是合理性值得怀疑、可持续性方面也不确定能否延续；四是实操层面，监管机构认为发行人存货跌价准则计提可能不够
。在上市委会议中，该公司被问及的问题有：发行人是否具备技术先进性及创新性，是否符合创业板定位；说明经营环境是否存在对发行人持续经营
有重大不利影响的事项。从发审委审核结果来看，防水技术集团股份有限公司综合毛利率高于同行业可比公司、毛利率可持续性存疑；2021
年以来经营业绩持续下滑、相关业绩是否真实准确；大额销售原材料沥青业务的真实性、商业合理性及持续性。二、21家主动撤材料终止今年以来
截至1月底，共有21家企业主动撤材料终止。从创业板10家主动撤回的企业来看，苏州生物技术股份有限公司在上市委发出1轮问询后未作
出回复便撤回终止；珠海智能股份有限公司、江苏医药科技股份有限公司、广州家居股份有限公司在回复完首轮问询后便撤回终止，浙
江生命科学研究股份有限公司、上海半导体技术股份有限公司、沈阳电磁线股份有限公司、杭州新材料技术股份有限公司、科
技股份有限公司历经了两轮问询。唯有浩生物股份有限公司“挺到”了第三轮问询，从3轮问询的关注点来看，该公司的板块定位、同业竞争情
况、主营业务收入、毛利率等方面均被重点问及。如针对公司板块定位，深交所要求其结合自身研发费用、营业收入及净利润的复合增长率、各类产
品核心竞争力、技术先进性、行业未来发展方向、市场潜力、核心技术、技术储备情况，详细分析并说明公司的成长性以及创新、创造、创意等特征
，是否符合创业板定位。对比浩生物股份有限公司，广州家居股份有限公司在回复完“一问”的第二天，便向深交所申请撤回材料，在第一
轮问询中，深交所就该公司的板块定位、历史沿革、关联方交易等方面发问，问题不仅涉及公司的营业收入、业务模式和经销商供应商等，更是重点
关注了公司财务规范性、资金流水核查等情况。历经了两轮问询的上海半导体技术股份有限公司，深交所要求其核实并逐项列示本次申报与前次
科创板申报的信息披露文件在财务数据、业务内容、技术指标等方面的差异情况。从科创板2家主动撤回的企业来看，哈尔滨市通用机电股份有
限公司经历了2轮问询，均作出了回复。在科创板首轮问询中，上交所围绕科创属性、行业竞争格局及市场空间、产品变动、前次IPO辅导及申报
、客户、研发费用及研发人员、应收款项、历史沿革、资金流水核查等17个方面发问。而在二轮审核问询函中，上交所主要将目光聚焦于公司的技
术水平、市场空间、销售及客户、主营业务稳定、存货、研发费用之上。如上交所要求科佳股份重点说明其产品技术重要性程度和技术难度、成熟产
品与同行业相比所处水平、公司产品优势等问题。科创板另一家终止企业深圳市电子股份有限公司经历了1轮问询，并作出了回复。在问询中，
上交所围绕行业和产品、业务模式、技术、市场地位和市场空间、经销商、收入变动、收入确认、采购和供应商、成本和毛利率、资产重组、费用、
应收款项和存货、资金、历史沿革、股东和董监高、在建工程、募投项目、信息披露以及媒体质疑方面发问。从北交所4家主动撤回的企业来看，广
东味业科技股份有限公司经历了3轮问询，从3轮问询的关注点来看，该公司的实际控制人与经销商股东共同投资房地产业务、大额第三方回款
的真实性、期后业绩下滑风险、经销收入的真实性等方面均被重点问及。新材料集团股份有限公司经历了2轮问询，从2轮问询的关注点来看，
该公司的毛利率问题、试剂分装业务问题、关联关系等方面均被重点问及。天津科技股份有限公司、北京国际工程咨询股份有限公司经历了
1轮问询，其中天津科技股份有限公司主要被问到了实际控制人认定、子公司、市场空间、核心技术、交易真实性、毛利率、收入、存货、募集
资金用途等；北京国际工程咨询股份有限公司主要被问到了信息披露、业绩、核心竞争力、同业竞争、毛利率、会计、募投项目合理性及必要性
等。从主板5家主动撤回的企业来看，这5家企业均是在同一天终止审查，其中3家收到了反馈意见，浙江新材料股份有限公司的反馈意见中提
到了规范性问题、信息披露问题、与财务会计资料相关的问题以及其他问题四大问题；浙江机电股份有限公司规范性问题、信息披露问题以及其
他问题三大问题；科技股份有限公司规范性问题、信息披露问题、与财务会计资料相关的问题以及其他问题四大问题。总 结23家终止企业中
，主动撤回占比达到91.30%，企业主动撤回IPO申请也透露出一个重要信号，在注册制改革向全市场推进的过程中，严把上市“入口关”不只是说说而已，而是将真真切切地落实到IPO审核的每一个阶段，监管层要严把上市审核“入口关”，发行主体要严把企业“质量关”，中介机构要严把项目“遴选关”。 |
|
