毛主席：应先打破制我命的

毛主席：应看到哪些地方是蒋介石制我命的，应先打破它。

这句话是毛主席在长征临近结束时一次发言中说的，抓住了这一点、然后才能转危为安，这是冲破危险、从坏可能性中脱出的第一策略。

只要打破了那些制我命的地方，则其他的问题虽造成一些损失，但不会妨碍自己的壮大了。肉眼可见有4个能制我命的地方。

01

被包围是极其危险的。包围之后，比较容易执行“四面包围，中间破坏”的策略，这个我们要防备——这是防御。也比较容易执行“长期围困”的策略，一如抗战时期，国党对陕甘边区的围困和封锁政策一样，这个我们要应对——这是进攻。

1）其一是打破对手的包围、瓦解敌人的包围。

2）其二是你包围我、那我也包围你。

毛主席：日军包围我们，我们在战役上也包围日军。

这两种进攻方式，当然是要双管齐下。可以从这两个策略去理解六七十年代的外交策略。

打破包围

我们现在的策略是打破、瓦解南线的包围，我们取的是一打一拉的政策——该策略是瓦解对包围线的极好策略。对东北线我们取的是以打为主、以拉为辅的政策；当然这不排除某些时候以拉为主、以打为辅。

互相包围

你包围我、那我也包围你，这点在对外经济、贸易、政治合作上比较明显——某些领域你是包围我的、而在某些领域我是包围你的，犬牙交错。所以就形成了一句话——“你中有我、我中有你”。

在这个策略下，为自己的反击打下了基础。

02

对手的战术动作，要有办法对付——最简单的办法就是以对手的办法对付他。

毛主席：利用他们的东西来反对他们，压倒他们。

比如，现在制裁、拱火组合拳，应该说这套战术是有威力的，当然，

1）想用在我们身上、其难度会远远增大，对他们自己造成的困难也会很大。

2）这套战术如果用在我们身上，结果应该说是难以预测的、而准备起来也是很麻烦的，而对自身的反噬、也是难以预测的。我们不希望行进在一个意外丛生的原野上，所以，我们要打破它。同样，对方也不希望行进在一个意外丛生的原野上，所以，他们要先检验它。

如果俄国小胜一筹，那么这套战术动作就被打破了，也便说明他们难以承受这个战术动作持续的代价、动作本身对我们并不构成太大的威胁。那么，在此后的竞争中、这套组合拳启用在我们身上的可能性就比较小了，所以，我们就可能避开了这个意外丛生的原野。

所以，我们的目标是要使这套战术动作无效化、我们要形成使之无效化的能力、而我们自己也要形成这样的能力。

03

被孤立是危险的，孤立的下一步就是失败。

毛主席：贫农阶层，和雇农在一起，占了中国农村人口的百分之七十左右。土地改革的主要的和直接的任务，就是满足贫雇农群众的要求。土地改革必须团结中农，贫雇农必须和占农村人口百分之二十左右的中农结成巩固的统一战线。不这样做，贫雇农就会陷于孤立，土地改革就会失败。

70%的贫雇农，必须联合20%的中农，对小于10%的地主，才能不会陷于孤立，而如果只有70%的贫雇农自身，则是陷于孤立的。从这个论述，我们大概可以推出以下结论：

1）必须至少联合自身之外的力量的1/3强，才可能是不孤立的。从美国联合的欧日韩力量来看，至少应联合自身之外力量的1/2强、甚至2/3强，才是不孤立的、才是更多胜算的。

2）增长自身力量是关键，或者创造出大量的属于那20%的力量是关键，所以这就是国际间的布局吧。

反之，我们也可以推出：

1）不能让我们的对手联合超过他自身2/7的力量，我们要用力气去瓦解这种联合，这样我们就有可能反向孤立他。

2）如果我们的对手陷入孤立，那么他就会陷于失败。所以，从某种角度上，我们要花力气瓦解欧美的联盟，并且支持第三方不屈从欧美的威胁之下、从而不使其与他联合，才能够增加他的孤立、并且增加他内部的分化。

2/7的比例，虽然是一个特殊的数字，但应该是具有极高的参考性的、可以暂时作为我们的一个参考和行事依据。

04

被动地位是危险的，下一步就是失败。

毛主席：被敌逼迫到被动地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢复主动地位。如果不能恢复到这种地位，下文就是失败。

可以说，我们一直在构建主动权，丝绸之路、中东、……等等诸地，多是为了构建主动权、恢复主动权所埋下的伏笔，这是必须支出的，是获取战略空间的。

从以上四个风险的角度去理解一些举措，就可能得出更接近目标的认识。当然最好的智慧，就是有一个方案、一种行动，同时兼顾以上四个地方、兼具打破这四个地方的效果。

这四大风险是制我命的，是我们要坚决打破的、要首先打破的，这或许是能看清一些动作真正含义的视角。