明崇祯偏玻璃包浆青花人物皮壳的本质特征，跟仿品比较

辩证唯物和历史唯物思想，就是世界所有物质最最一般运动发展变化规律和表现特征；

认识物质，就是认识它运动发展变化规律和表现特征。所以，认识青花古瓷，就是认识青花材质老化运动发展变化规律和表现特征；认识青花古瓷，就是认识青花材质老化共同规律和表现特征，它的特征就是古青花瓷的共同本质特征，能作为古青花瓷的鉴定依据，能作为鉴定古青花瓷的概念；认识青花古瓷，就是按一定时间分类，研究不同时代的青花材质老化特征度，是鉴定不同年代的特殊本质特征依据，鉴定不同年代的特殊概念；认识青花古瓷，就是按不同环境分类，研究不同环境老化规律所表现的特殊本质特征，确定不同环境的特殊本质依据，确定不同环境概念依据；认识青花古瓷，在时空基础上再进行分类，按不同包浆老化规律所表现的特殊本质特征来确定不同包浆特殊本质特征；认识青花古瓷，在时空基础上再进行分类，按不同质量老化规律所表现的特殊本质特征来确定不同质量特殊本质特征；还有按其它标准划分的类特殊本质特征，特殊鉴定依据，特殊鉴定概念；最后，研究某件具体古青花瓷个性老化规律和个性表现特征，它个性特征就是鉴定是否是该件古青花瓷依据，是古青花瓷个性概念。

任何一件古青花瓷都是由一般特殊个性老化规律所表现的本质特征所组成，不是规律表现特征就是非本质特征，非本质特征不能作为鉴定依据，更不能作为鉴定概念。具体说，只有青花材质老化规律所表现的特征才能作为本质特征，鉴定依据，鉴定概念，其它一切一切都是非本质特征，都不能作为鉴定依据，更不能作为鉴定概念。例如青花瓷的胎，釉，料，纹饰，器型，工艺等，都不是青花材质老化所表现的特征，都不能作为鉴定依据。

不管是中国人或者外国人；不管博士生导师的导师；不管是中国明清瓷器鉴定泰斗等。只要他们不是以青花材质老化规律所表现特征作为本质特征，鉴定依据，鉴定概念；而是以非青花材质老化规律所表现特征作为本质特征，鉴定依据，鉴定概念，这些鉴定观的人统统都是外行。因为他们违背了辩证唯物和历史唯物的认识观，不是从物质运动规律中去认识物质。总之，这些人根本不懂辩证唯物和历史唯物思想，原因是不跟实际长期相结合，不跟群众的实践长期相结合，只能成为本本主义和教条主义者。这些人天天给他们看所有古瓷，一辈子也看不懂，产生不了科学古瓷鉴定学，因为他们的认识思想错了。他们讲的观点只能是谬论，所作的书只能是毒知识。他们只能成为制假贩假搞忽悠的人所利用工具，只能做到对民间来源无序古瓷保护的破坏者。

仪器鉴定是否科学，我来谈谈自己观点。

科学古瓷鉴定仪器是人给它，给它的人要掌握科学古瓷鉴定学，否则制造出来仪器是不科学的。尽管某些拍卖行认为它是科学的，某些专家认为它是科学的，某些利益集团认为它是科学的等等，但这些都不能作为鉴定它是否是科学仪器的依据。唯一能作为鉴定依据是实践检验，如果它确定的古瓷都有材质老化所表现的皮壳特征；如果它确定的仿古瓷都没有材质老化所表现的皮壳特征，那么该仪器就是科学的古瓷鉴定仪器。如果不是这样说明该仪器是不科学的，不管它如何如何扛着科学旗帜，不管世上最高学府给它背书，等等都没用的，只不过是骗钱工具而已。

不管是考古系，文博系，博物馆，拍卖行，文物商店，学校上课，网上上课，电视鉴宝栏目，藏民收藏等，不是以材质老化规律所表现特征作为本质特征，鉴定依据，鉴定概念，而是以博物馆藏品的个别，偶然，非材质运动规律所表现的特征作为鉴定依据的人，或者是外行，或者有不良动机，这些都是害人上当受骗的毒知识。

该件瓷器属于明代崇祯青花笔筒，民窑精品，比较少见，出土老传世，偏玻璃包浆皮壳产生的老光特征。明朝的青花瓷比清朝的好鉴定，青花材质老化度高皮壳厚，皮壳产生的珠光宝气老光特征度高，仿品根本无法可仿。按照我们的标准大家就不会吃仿品了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

明崇祯青花人物笔筒。

该件青花瓷不同部位的包浆是不一样的，有哑光，偏哑光，中性光，但总体讲是偏玻璃包浆，它的皮壳总体上也呈玻璃包浆皮壳所产生的老光特征。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

古青花瓷跟仿品本质特征区别的比较

崇祯

从框内有些青花部位点的反射光来看：聚光，密度紧，微硬亮，微出油，微厚，微透澈，带韧性变化的莹润光泽等；从框内有些青花部位小块面的反射光来看：密度紧，微硬亮，微出油，局部起冻，带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

仿品

从青花部位点的反射光来看：散而不聚，暗而不亮，干涩而不出油，没有带韧性变化的莹润光泽等。从青花部位小块面的反射光来看：薄而无凝厚感，暗而不亮，干涩而不莹润等。

崇祯

从框内有些部位点和小块面的反射光来看：聚光，密度紧，微硬亮，微出油，局部有起冻感，带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

仿品

从青花部位点和小块面的反射光来看：散而不聚，暗而不亮，软而不硬，干涩而不莹润，没有带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

小结：为了使读者更加明确具体看清楚，把古青花瓷和仿品放在一起，让人们按我们的标准不会吃仿品。

上下是仿品，从点和小块面的反射光看：没有古瓷皮壳产生的老化特征和老光特征。

中间是古青花，从框内有些部位点和小块面的反射光看，古瓷皮壳产生的珠光宝气老光特征比较明显

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

古青花瓷跟仿品本质特征区别比较

崇祯

从框内有些部位小块面的反射光来看：聚光，密度紧，硬亮，內敛凝厚，带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

仿品。

初看老气横秋，但仔细看青花部位点的反射光散而不聚，暗而不亮，干涩而不出油，薄而无凝厚感等，总之，没有古青花瓷皮壳产生的珠光宝气老光特征。

崇祯

从框内有些部位小块面的反射光来看：聚光，密度紧，內敛，凝厚带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

仿品

从青花部位点的反射光来看：散而不聚，暗而不亮，干涩而不出油，薄而无凝厚感等等。从青花部位小块面的反射光来看：薄而无凝厚感，不带胶质状莹润变化的光泽。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

小结：为了使读者更加清晰明确具体看清楚，把古青花瓷和仿品放在一起比较，让人们按我们的标准不吃仿品。

上下是仿品，从点和小块面的反射光来看：没有古青花皮壳产生的珠光宝气老光特征。

中间是古青花瓷，从框内有些部位点和小块面的反射光看：古瓷皮壳产生的珠光宝气老光特征十分明显。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

古青花和仿品本质特征区别比较。

崇祯

从框内有些部位青花小块面反射光来看：聚光，密度紧，微硬亮，凝厚带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

仿品

从青花部位点的反射光来看：散而不聚，疏松而不紧密，暗而不亮，干涩而不出油，薄而无凝厚感，没有带韧性变化的莹润光泽等。从青花部位小块面的反射光来看：没有凝厚带韧性变化的胶质状莹润光泽。

崇祯

从框内有些青花部位小块面的反射光来看：聚光，密度紧，微硬亮，微出油，內敛凝厚的胶质状变化莹润光泽等。

仿品。

从青花部位点的反射光来看：没有古青花皮壳产生的珠光宝气老光特征。从青花部位小块面的反射光来看：没有古青花皮壳产生內敛凝厚胶质状变化的莹润光泽。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

小结：为了使读者更加清晰明确具体看清楚，把古瓷和仿品放在一起比较，让人们按我们的标准不吃仿品。

上下是仿品，从青花部位点和小块面的反射光看：没有古瓷皮壳产生珠光宝气老光特征。

中间是古瓷，从框内有些青花部位点和小块面的反射光来看：古瓷皮壳产生的珠光宝气老光特征比较明显。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

古青花瓷跟仿品本质特征区别比较。

崇祯

从框内有些青花部位小块面的反射光来看：聚光，密度紧，微硬亮，內敛凝厚带胶质状变化的莹润光泽等。

仿品

从青花部位点的反射光来看：没有古青花皮壳表现的珠光宝气老光特征。从青花部位小块面的反射光来看：没有凝厚带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

崇祯

从框内有些青花部位小块面的反射光来看：聚光，密度紧，硬亮，出油，起冻，凝厚带韧性变化的胶质状莹润光泽等。

仿品

从青花部位点的反射光来看：散而不聚，干涩而不出油，薄而无凝厚感，没有带韧性变化的莹润光泽等。

崇祯

从框内有些青花部位小块面的反射光来看：聚光，硬亮，出油，起冻，凝厚带韧性变化的莹润光泽。

仿品。从青花部位点和小块面的反射光来看：没有古青花皮壳产生的珠光宝气老光特征。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

小结：为了使读者更加清晰明确具体看清楚，把古瓷和仿品放在一起比较，让人们按我们的标准不吃仿品。

上下是仿品，从点和小块面的反射光来看：没有皮壳产生的珠光宝气老光特征。

中间是古瓷，从框内有些青花部位点和小块面反射光看：皮壳产生的珠光宝气老光特征十分明显。