 军队要实战才强大，某个国家几十年了都没打仗，土匪经常打仗都是强兵，这些是很多人经常挂在嘴边上话。他们还会动不动就像牛二看齐，说不打仗怎么知道谁强谁弱。本人一贯看法是虽然现在已经进入了信息时代，但这些人的脑子还停留在农业社会，他们根本就不理解现代工业对军事的加成有多大。  关于知道工业和战争的关系，近代最大牌的军事评论家恩格斯直接给出了答案，他老人家的原话是战争的胜负要在工厂中决定。这是非常有预见性的说法，因为大规模战争都证明了工业国就算没有什么战争经验，也能在战争中完成赛亚人一样的变身，能一下子把军队人数和火力都提高数十倍甚至上百倍，这就不是所谓的战斗经验所能弥补的。  恩格斯时代最典型的例子就是南北战争，在南北战争前美国联邦陆军的常设编制是八个步兵团、一个骑步枪团、两个龙骑兵团外加四个炮兵团，战争前最大一次集结是参与犹他战争，动员5000多人去抓捕摩门教的领袖，结果被摩门教民兵折腾的很惨。在南北战争前，南方的绅士们战争经验要丰富的多，美国南方普遍尚武，种植园子弟以参军为荣，在墨西哥战争中来自南方的志愿者比明显超过北方，南方人出身的将领李将军也明显比北方同行能打，南方人自信自己可以凭借战争经验优势取得胜利。南方的绅士们低估了工业的威力，北方佬不讲武德愣是一口气征召了200多个旅参战，把参战兵力膨胀到200多万，整个联邦陆军的兵力就像赛亚人一样膨胀了数十倍。北方佬甚至还把刚下船的爱尔兰移民，成群结队地送到南方战场上送死，生生用人海和枪弹海战术砸死了南方。  一战和二战也是战争经验无用论最好的例子，要论实战次数，一战前的英法还是远超德国，全世界没被英国陆军攻击的国家只有20个左右，英国人打过全世界九成的国家。英法两个殖民帝国也不是充话费送的国土，而是靠殖民地军队用成千数百场战斗才夺取的。但在一战的索姆河战场上，实战经验丰富的英国军官们却被实战经验远比自己少的德国人打得怀疑人生。这一点都不奇怪，因为世界大战的兵力和火力密度和殖民地战争截然不同。  一战爆发前，英国人可以用50万发左右的炮弹、十几万常备军就能带着印度等地的殖民军征战全世界。但一战时期，他们遇到的对手可是能一口气搞出490万人马、月产炮弹至少900万发（这只是克虏伯的产能，莱茵金属的没计算在内）的德国。英国也把兵力扩大为614万人，炮弹月产量也变成了500多万发，英国军力膨胀了数十倍，炮弹年产量扩张了上百倍，英国军官们的老经验在急剧变化的战争面前成了厕纸。  二战时期的法军也是老经验的受害者，法军的老将们用一战经验打仗，让法军成了笑柄。二战也是武器性能变化最大的时代，德军闪电战横扫西欧时，最大装甲厚度47毫米的三号坦克都是大ＢＯＳＳ，最大装甲厚度３０毫米的二号坦克就是冲锋陷阵的主力，仅仅过了四五年时间，德军哪个坦克高手要是没开上装甲厚度超过１００毫米的坦克，还开着有实战经验的三号坦克，他都不好意和同行打招呼。  就算是现代局部战争，武器的性能和数量优势同样要比战争经验重要。比如最近报连续爆发两次大地震的某国，它也有3000多辆坦克，军队的实战经验也非常丰富，但它的3000辆坦克遇到数量相当的东欧某国坦克绝对要被打得落花流水。因为该国的坦克中只有300多辆装甲厚度超过400毫米，剩下的坦克装甲厚度都只是２００毫米左右。我们的９９Ａ坦克手是没经过实战，但谁要是遇到该国的坦克没打出二战传奇坦克手的战绩，他们恐怕要被同行嘲笑很久……  今天工业强国和弱国之间的装备差距很大，我们用９９Ａ时，东南亚的某个邻国还有没退役的Ｔ３４，美国的毒品邻国甚至根本就没有主战坦克，对于弱国来说，实战经验再多也是白搭，他们的实战经验甚至不能剿灭本国的毒贩。时代早就变了，只是很多人用着世界第一大工业国的产品，脑子还停留在农业时代，这才有了众多奇谈怪论。 |
|
|
