|
都说，父母在，家就在，家在，兄弟姐妹就是一家人；父母不在了，家也就散了，家散了，兄弟姐妹就成了亲戚。 可若碰上亲情淡漠、自私自利的主，连亲戚怕都做不成，分分钟兄弟反目、姐妹成仇。
最近，杭州的徐阿姨就因为两套房和姐姐争得水火不容。
原来，徐阿姨的父母有一套老房子，拆迁后分到了两套新房。 房子刚到手没多久，徐阿姨的姐姐就去找父母商量，说自己的孩子要入学，需要用学区房，希望父母能尽快把其中一套先过户到她名下。 当时，徐阿姨的父母没多想，就去给大女儿办理了过户。 反正这辈子就这俩女儿，两套房本就打算一人一套，现在这一套给大女儿，等小女儿用着了，另一套再给小女儿就行了。 可谁也没想到的是，还没等给徐阿姨办过户，老两口竟相继过世。 更意外的是： 在徐阿姨办理继承房子手续的当天，姐姐突然反悔，说“不放弃父母的房产”，原本要给徐阿姨的那套房，姐姐也要“争”。 一时间，徐阿姨懵了： 凭什么啊！拆迁时父母说好的，两套房一人一套，你已经拿走了一套，怎么又能来抢我这一套。 而且，当初，就因为那套房子，你家孩子顺利入了学；现在，我家孩子马上也要入学了，急等房用，你横插一杠过来抢，还敲竹杠说“真想要，就拿对应的钱来买”，还有没有一点人情味儿，还是不是“姐姐”啊。
不过，不管徐阿姨再怎么想不通，姐姐和姐夫就是铁了心不同意放弃继承。 姐姐还指责徐阿姨在她们的妈妈生病住院期间，没有常去医院照顾，没有尽孝。 一时间，徐阿姨了然，但她当时也是没办法，那边妈妈在住院、这边孩子也生了病，分身乏术，再怎么有心也只能是有心无力啊。 再说，妈妈过世后，因为这个问题，两姐妹是断了一段时间来往，可在徐阿姨主动找姐姐缓和关系时，姐姐不也说只是一时生气，亲姐妹能有什么心结解不开吗？ 但不管怎样，事情到了这个地步，再怎么说也都于事无补，没有姐姐和姐夫的签字，徐阿姨就是无法顺利继承房子。 无奈之下，徐阿姨只好去咨询遗嘱库，看看有没有办法在姐姐反悔的情况下，另想途径把房子安然过户。 但遗憾的是，工作人员告诉她： 若父母当初只有口头约定，没有遗嘱类有效书面证明，二老留下的房子，徐阿姨确实是要和姐姐平均继承。 一时间，又后悔、又气愤的徐阿姨，打人的心都有了。
两套房子，让两个一母同胞的姐妹，成了彼此哽在喉头的一根刺。 姐姐说妹妹不孝，在妈妈生病时，没尽到一个为人子女的本分； 妹妹说姐姐不义，在爸妈过世后，逮着她这个妹妹狠劲儿欺负。 对此，学乐君只想说： 当情感维系着所有人的时候，大家其实对利益并没那么计较；但当情感退掉，利益就成了唯一要看的东西，上升为主要矛盾。 大家都知道，杭州的学区房，贵。 一套40-50㎡的小房子，总价都得300万出头。 以杭州楼市中浮浮沉沉的二手神盘——河滨之城为例： 毛坯且靠近绕城高速的西区，基本89㎡成交价在510-550万之间； 精装交付更靠近地铁和天街的东区，89㎡成交总价在600-650万之间，有的甚至能突破7万/㎡。 虽然徐阿姨并未透露要“争”的房子在哪，有多大平米，但以学区房的整体市值来讲，总房款应该也都不会太低。
那么，为什么姐姐一定要“争”？ 可能就像她说的那样：觉得妹妹不孝、不配独占那一套房； 也可能是她现阶段的经济条件不好，或者陷入了某种困境，急需一笔钱渡过难关。 但不管哪种，两姐妹相争的点，都很符合兄弟姐妹反目成仇争遗产时不应该呈现的特征： ▽ 把继承父母的遗产和对父母的赡养挂钩，认为你对父母没照顾那么多，就不能分那么多。 ▽ 抬高自己贬低别人。每个人都希望自己的利益最大化，对自己有利的部分就会去无限放大；没有那么多好处的，就会去缩小，甚至是不提。 可以说： 一旦没了亲情，在处理父母遗产时，为了自己的一己私欲，大多会丑态毕露，不管钱多钱少，都能争个你死我活。 就像《金牌调解》节目中，动辄就能把观察员气到不行的场景。
有儿子在爸爸过世的第4天，为了不给姐姐妹妹分遗产，不仅在灵堂大发雷霆，拿着灵牌在桌子上面敲，威胁二姐说： 我要让你拿不到一分钱，我要把你活活气死。
还又跑到大姐家大打出手，责怪她们： “嫁出去的女儿泼出去的水”，怎么都不该来分家产。
也有女儿为了争遗产，在爸爸刚去世，妈妈还健在的情况下，着急忙慌逼妈妈把店铺租金拿出来分。
刚痛失爱人，又遭女儿逼迫的妈妈，当时就被气晕了过去。
后来，妈妈住院，当着妈妈的面，再次和大嫂大吵大闹，生怕大嫂私自把钱都装进自己腰包，丝毫不去顾及一点妈妈的感受。 还有哥哥为了争遗产，对亲妹妹的人品问题无限攻击，丝毫不讲情面，在台上口不择言，疯狂输出： “她这个人很自私的，什么东西都只顾自己。” “她不是第一次离婚，离过几次婚的。”
“她有个儿子，很多年都不管。儿子上中学，总要去陪读一下嘛，她都不去……连儿子都能丢下，你说她能是什么人。” “她说她照顾爸妈多，其实是她离婚后没路可走就回来住，她不但住，还要爸妈弄饭给她吃……”
甚至，最令人心寒齿冷的，为了钱，一些子女可以说是连“人”都不做了。
汪先生和汪女士，是一对亲兄妹。 汪先生排行老二，上面有一个大哥；汪女士排行老四，上面有一个三姐，下面有一个五妹。 按理说，一母同胞，有什么事不能好好商量。 但她们，硬是为了所谓的65万元遗产彻底撕破脸。 其中，涉及到给妈妈的10万元，更是把现场调解员都气到“听都听不下去”。 他们的父母在世时，把一块140多平的宅基地一分为二，一半给了老二，老二单独建了三层小洋楼；一半给了老大，父母和老大共同出资建了两层半的小洋楼。
随后，恰逢拆迁，三层小洋楼获得100多万赔偿款，归老二一人所有；两层半的小洋楼获得98万赔偿款，老大得61万，母亲得37万。 可就是这37万，在汪家却闹翻了天。 老二用这笔钱做筹码，说：谁想拿这个钱，谁就把妈妈领走照顾。 老大则写声明自愿放弃赡养、并放弃妈妈过世后的继承权； 三姐妹虽然想拿钱，但怎奈90岁的妈妈有自己的想法：有儿子，就跟着儿子。 最终，老二挑起了担子，说自己负责妈妈的生养死葬。 并自认为他可以做主那37万的归属，从讲情分的角度讲，一分4份，3姐妹一人拿9万，妈妈拿10万。 只不过，这10万块在妈妈生前就已经花光，所以妈妈没有遗产。 但三姐妹却坚持：当初老二承诺过给妈妈的10万块在妈妈百年之后就拿出来给她们姐妹分。
汪女士更是一口咬定： 拆迁款不能跟赡养挂钩，拆迁款就是要给她们分的。 她们的妈妈不存在赡养问题，因为妈妈自己有钱。妈妈自己有存单，一切生活费用等都是妈妈自己掏钱的。
听听，这些子女疯狂输出的都是些什么理论。 什么叫“谁想拿这个钱，谁就把妈妈领走照顾”； 什么叫“放弃继承权，就可以对父母不闻不问”； 什么叫“妈妈有钱就不存在赡养问题”。 赡养父母，本就是所有为人子女的职责所在，它不以父母有没有钱而转变，也不能以许诺金钱、房产或者放弃继承权为不承担赡养责任的条件。 子女对父母的赡养，是法定义务，不能免除。 什么又叫 “妈妈有钱就得把拆迁款都给我们分了！” 真的很难想象，这些话竟是从一个女儿的嘴里说出来的。 简直太不像话。
哪怕妈妈有100万、200万，1000万、2000万，该分给她的那一份，都得分啊…… 而不是说像现在这样，好多年过去了，还死记妈妈当初拿走了10万块，等她走了就得赶紧要回来。 怎么，妈妈是银行？现在你们不要利息就已经很客气了？ 难道，妈妈活着的时候，不用花钱？ 难道，妈妈不用为你们付出，你们就能好好长大？
一直以来，我们说“亲不亲，一家人，打断骨头连着筋。” 但现实之中，很遗憾： 曾经最亲的人，往往到了最后，偏偏成了最怨的人。 要么为了遗产，拼命抬高自己而狠狠踩低别人，非要一口咬死对方，然后再踏上千万只脚，让对方出尽了丑，才证明自己更配拥有父母留下的钱； 要么在一百多万的拆迁款面前，怨恨其它兄弟姐妹在自己条件不那么好，甚至在处于经济困境时，非但不帮他，还非要争抢父母留下的那笔钱。 “如果我的经济没有出现问题，我绝对不会在乎这些钱。” “到现在为止，我还欠了几十万的债。两个儿子，差不多30岁了，还没结婚……”
要么为了心里要争的一口气，任由情绪蔓延，恶语相向，哪怕伤敌一千自损八百，也在所不惜。 “你摸摸良心，怎么可以那么没良心啊！” 但其实，学乐君想说的是： 亲情面前，千万千万别让“钱”迷了眼。 任何一个因为一己私欲想多占多拿的人，都是看似多得了，实则错过了更多。 因为他错过的是将来无数次兄弟姐妹亲情对话中、原本可以获得的亲情恩惠。 要知道，这原本就是个“人情社会”，每一个人脉资源、亲情脉络都是最难能可贵的，每一条关联背后，都可能是一次机会、一笔财富。 此外，对于总觉得“我弱我有理”“你们就应该让着我”的人，也千万记得： 哪怕是亲人，也只能“帮你，是情分；不帮你，是本分。” 作为一个成年人，要知道为自己的人生买单的一定是、也只能是自己。任何人，都没有权利强制性要求别人去帮自己。 不争不闹，亲人之间，大概率都会互帮互助；但若以此为借口，试图强制性索取，就只能是适得其反。 未来，也希望所有人都能珍惜剩下的“亲情”，让父母安心安寝，让自己无愧无憾。
|
|
|
