|
学习科学，读科学书物，沉迷自然，以物为友，自若自如； 学习人文，读文科书物，融于社会，以人为友，互省互鉴； 心灵思考，悟天地人事，物我两忘，与神为友，亦他亦我。 对引力为什么没有被成功量子化的思考（2022年3月15日） 有人网上问，“万有引力引力子一直没有被发现，引力为什么没有被成功量子化？” 说实在的，本人对这个问题做过一些思考，也写了一些思考笔记，但是，没有得到任何专家学者的指导意见，心里没底，不敢班门弄斧。不敢从万有引力的本质上给出思考答案，所以，觉得可以尝试从方法论的角度，谈一谈自己的想法，便在一位知友的回答下面做了一个评论，没想到会惹得知友心里不快，只好特此做个正式回答，一是谈谈自己对这个问题的看法，一是对评论引起的误解做个解释，同时，向那位知友深道个歉。 不知从哪抄来一句话，“人，不能见异思迁，见异思考还是应该的”。
关于引力量子化这个问题，一方面需要弄清楚引力的产生机制；另一方面则要弄清量子的基本结构和物质组成，这两个问题搞不清楚，就无法讨论引力量子化问题，因为这个归根到底就是万有引力本质的问题。
在评论“知友的问题回答”时，说了这样的话，“统一场论不是照书本可以解决的问题，还是放下书本，好好思考一些问题，也许，统一场论就自然而然地解决了，国人物理学没有取得较大的进步，就在于国人思维中总好顺着别人树立的杆子往上爬，而不是自己另辟蹊径，思考探究探索自然科学问题。杆子是专为你不用思考，顺竿子爬上去摘果实吗？”。其中用了一个“你”字，引起了误解，在此真情道歉。但是也要说明一点，不是为自己辩解，这里的“你”，不是狭义上所指的针对某个人的那个“你”，而是泛指每一个从事科学探索的人，自然也包括我自己（语言中，反身自问：“你认为你是谁啊，牛顿、爱因斯塔可以不列引用资料目录，你不行”）。
在知乎上讨论问题，是对知识的追求，是对未知的好奇，而不是要跟谁过不去，也就是说所有的讨论发言，都“应该是”对事不对人的，“也就是”对事不对人。本人不会说谁谁什么都懂，也不会说谁谁什么都不懂， 通过发言可以反映出一些人对所谈论问题的理解程度、思考角度等等，但是，不能判定发言者是真不懂还是假不懂，毕竟大家只是根据一两句评论做出的判断，而对评论者本人到底知之多少呢？你不知，我不知，只有评论者自知，所以，可以评论他评论的对与否，可以提出自己的想法，还是少说懂与不懂的话为好。
探讨研究科学问题，不要打棍子、扣帽子，也不要去背书本、列公式，而是要思考交流解决问题的路径和方法，研究探索需要知乎，这是基础也就是基本的知识结构，而真正要将研究推向深入不是背书可以实现的，需要跳出书本的创新思维，或者是知识构建的突破，或者是视角的不同，或者是对现象、机理的重新审视与认知，这些都只能靠观察、思考、实验或它们的有机组合来实现的，背书可以作为证明保证，背书不能代替观察、思考、实验，背书更背不出新的科学思想、科学发现。
另外，本人不是光说不练的人，对天体物理学主要是天体运动动力学，包括万有引力做了一些思考，其中，个人认为，在天体运动动力学方面，有成熟的思考结果（见拙文《天体公转、自转及其效应》），这些思考结论，在地球运动动力源的探索上取得了突破、当然，尚未取得权威性验收结论。 补注：关于万有引力问题的初步思考已有归纳总结，进一步深入思考也在进行之中，本公众号发布的“《新理论物理学》理论架构概要”与“《新理论物理学》理论架构简介”，对万有引力的成因有所提及。
|
