|
如今，越来越多的人意识到逻辑学的重要性。 逻辑是什么？是理性，是反省，是思辨，是运用人类思维探究世界的真相真知的技术。逻辑学是研究思维的科学，是“哲学之源、数学之母”。 早在古希腊时代，逻辑学在柏拉图的笔下，就是教育护国者的最高学问。在体育、音乐、算术、几何、天文学之后，就是逻辑学了。不过，在以前的译本中，把“逻辑”都翻译成了辩证法。在商务印书馆的《理想国》版本中，苏格拉底的原话是：“一个人如果不能对自己的观点作出逻辑的论证，那么他能获得我们主张他们应当具备的任何知识吗？”“当一个人企图靠辩证法通过推理而不管感官的知觉，以求达到每一事物的本质……”“思想的过程叫做辩证的过程……” 这段引文已经说得很明显了，这里的“辩证法”其实就是逻辑推理，而非一分为二的“辩证思维”。 我们常说，读万卷书，行万里路。这也是认识世界的这二种方法，一个是直接的经验感知，另一个就是“思维”感知。吾生也有涯，做不到对外部世界的尽可能多的“体验”，身体的体验，感觉，是远远不够的。那么，自然就会寻求脑袋的帮忙，即思维的探究，凭借着脑子，理性思考，去认知这个世界。这就需要逻辑学。换句话说，经验与逻辑，是我们理解世界的两大途径。 如果没有逻辑学，一个群体仅凭经验，去理解这个世界，这个群体的整体学习能力和整体的智商会打折扣的。 比如说这一句话，实践是检验真理的标准。当然这句话绝对没问题，问题是：如果凡事都要“实践”一下，别人掉的坑，自己掉进去才安心，这不是对资源的浪费又是什么？ 第二句话，时间是检验真理的标准。当然也没错。同样的问题是：如果凡事都“和时间做朋友”，等待结果，然后才能判断。人生苦短，等到时间证明前面都走错了，大半人生就被荒废掉了。 这也就好比，不到黄河心不死，时间都被浪费了。如同俄乌战争，非要等到尘埃落定，才能决定如何选择，太后知后觉了。 所以说，要学点逻辑，学会用理性思考，不是用身体去体验世界，而是用头脑去探究真相，这样，我们可以少闹很多笑话、少走很多弯路。有限的生命才更有密度和厚度。 在中世纪，逻辑学被教会认定为“七艺”之一，去掉了柏拉图的体育，换上了“文法、修辞”。这样，教会的教学科目就是：“三科”：文法、修辞、逻辑学；“四学”：算术、几何、天文、音乐“。 1974年，联合国的学科分类中，基础学科就有逻辑学，分别是：数学、逻辑学、天文学、地理学、物理学、化学、生物学。 由于对于逻辑学的误解，中国的逻辑学长期被马克思主义的辩证法所取代。这些年来，社会各界也意识到这个问题，所以很多逻辑学的读物都引介到国内。 手头这本《逻辑学是什么》，作者是英国剑桥大学格顿学院院长康斯坦斯·琼斯。按照译者的说法，此书是“剑桥大学逻辑学的经典入门课程”，“像逻辑学家一样思考，用逻辑学方式解决问题，化繁为简，彻底转变思维方式”。 翻了一遍，发现逻辑学的基础性内容都讲到了，命题、推理、谬误等都涉及到，内容也较为全面。但是读起来不舒服，大概率是翻译的问题。尤其是第二部分“命题的关系”前几章，有些句子真不知所云。 就我的阅读来看，逻辑学入门读物中，此书我是不会推荐的。殷海光的逻辑引论，作为科普读物，值得一读。另外，如果要系统学习逻辑学，建议还是买本人大哲学系逻辑学教研室出的《逻辑学》，内容比较细致全面，而且很好理解，后面还有课后练习，可以巩固知识点。人大哲学系这本，比清华大学某个教授牵头的那个马工程版本，强到不知道那里去了。清华大学那个教授，连逻辑学最基本的同一律，都可以“一分为二”，有点太奇葩了！也许，在人家心目中，逻辑学，不就是辩证法嘛！ |
|
|
