北京一女子莫名收到一笔28万的转账，随后有人打电话称转错帐了，要求女子返还

北京一女子莫名收到一笔28万的转账，随后有人打电话称转错帐了，要求女子返还。女子请银行将钱退回给对方，银行却称：我们无权处理，还是报警吧。于是女子向民警求助，民警对此的回应更是让女子不敢轻举妄动。

李女士在一天早上收到一条转账消息，发现有人给她打了钱，难道天上掉馅饼的事情也要发生在自己身上了？正当李女士还处于欣喜状态时，接到了一名声称龙先生的电话，说自己是一名财务，不小心将28万打到了李女士的账户，麻烦她尽快将钱退回来。

李女士查实自己的账户收到了28万，心想竟然是别人的钱还是乖乖退回去，不贪嗟来之食。于是，李女士找到银行，要求银行将钱款原路返回给对方。对此，银行的回应是对方是根据姓名和账户汇款的，这边没有权力将钱退回去，建议报警解决吧。李女士不理解银行的操作，难道这笔钱有问题，自己摊上的不是好事，而是违法犯罪？李女士想了想，还是有些害怕，就选择了报警。警察的回应更是坐实了她心中的猜想。警察说有两种可能，一种是对方是诈骗的，将转账设置成24小时后送达，如果你将钱退回去了，对方就会撤销转账，这样你就真上当了。还有一种可能是对方拿了你的个人信息借了钱，借的钱就直接打到你的账户，对方就谎称是转错了钱，要求你退回去。如果你将钱还给了对方，你就背上借款的债务，要还28万了。

过了24小时之后，李女士发现账户的28万还在。说明自己遇上的并不是诈骗，但是李女士对一点非常疑惑，电话里龙先生说这笔账是从公司的账户打出的，但查验过后，发现竟是来自一个私人账户。难不成，这是利用李女士的账户来洗钱？

李女士向银行了解到，转账20万以上的操作流程是很繁琐的，先要核实转账对象的账户、姓名等个人信息，接着还要人脸识别验证是否是本人操作。按道理来讲，那么严格的步骤，不肯转错账。

李女士心想，万一真的是拿我的账户洗钱，那我岂不是要受到牵连了。正当李女士不知如何是好，龙先生的电话再次响起，说请马上将28万退回来，不然的话，我就告你侵占罪了。

那么从法律的角度来说，这件事该如何去看待呢？

1、 如果龙先生是利用李女士的账户洗钱，李女士会因此受到牵连吗？

《刑法》第191条规定，为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，提供资金帐户的，通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的，要承担刑事责任。

李女士并不知道收到的28万账款是不是犯罪的获利，其没有故意的犯罪心理。并且龙先生将钱转到她的账户，李女士是不知情的，没有主动向龙先生提供账户。李女士对于洗钱的行为并不知情，因此是不会受到牵连。

2、 龙先生告李女士犯了侵占罪，他的主张能够成立吗？

《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

非法占有为目的，是说对别人的东西要有故意占有的想法。并且在占有之后，拒绝还给别人。本案中，李女士在龙先生要求她退回28万的时候，就主动前往银行，找柜员退回账款。李女士并没有霸占别人东西的企图。

后来，李女士寻求民警的帮助，因为怀疑这笔账款的目的，没有及时将账款退还，是有客观原因的，并不是李女士为了据为己有而迟迟不还，因此李女士不构成法律所说的非法占有的目的，龙先生的主张是不成立的。

3、 如果龙先生说的是事实，那么李女士账户的这笔钱就构成不当得利，需要返还。

《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

龙先生如果确实因为操作失误转错了钱，李女士得到这笔钱就是没有法律依据的。因为既不是别人送她，也不是她自己赚来的。所以这笔钱对于她来说就是不当的利益，因此龙先生作为受损失的人，是可以要求李女士返还28万的。

对此您怎么看？
留言参与讨论。