|
山东泰安，一男子与女子进行金钱交易后，不付钱就逃之夭夭，女子怒而报警，却被认定为嫖娼关系，女子不服，一纸诉状告到法院。 （案例来源：山东泰安法院） 从学校出来后，武某虽然找了一份体面的工作，但因为工作环境的原因，一直是孤身一人，长此以往，武某便喜欢在网上各种海聊。 事发前夕，武某在某社交媒体闲逛时，认识了同样单身的女子吕女士，看到对方发布在外的图片后，武某深深的被对方吸引，便和对方聊天起来。 大约聊了一个月后，武某看到时机已经成熟，便相约吕女士在酒店奔现，原本武某不报什么想法，甚至已经做好了被拉黑的准备。 不料吕女士收到消息后，竟然表示同意，但同时也要求武某给一定的现金补偿，于是，双方最终约定以400元的价格进行交易。 事发当天，二人在酒店见面后，进行了非法交易，不料武某在交易完成后，认为吕女士的照片太假，遂没有支付400元钱就找借口离开。 另一边，吕女士左等右等，仍然不见武某回来，便想要通过电话联系武某，这才发现自己早已被武某拉黑。 气愤无比的吕女士认为被武某诈骗，遂拨打了110报警电话，民警将武某抓获归案后，经过查看双方的聊天记录，以及对二人的询问，最终认定双方的关系为嫖娼关系，遂对二人分别作出拘留、罚款的行政处罚。 看到公安机关的行政拘留决定书，二人直接傻了眼，而后一纸诉状将公安机关告上了法院。 武某认为，通过二人的聊天记录可以得知，二人已经交往了一个月有余，平日里也是互称老公、老婆，这种关系已经可以评价为恋爱关系，公安机关的行政处罚有误，现请求法院予以撤销。 吕女士则称，自己与武某是男女朋友关系，400元只是情侣之间的正常赠与行为，自己之所以报警，是因为武某欺骗了自己的感情。 1、行政诉讼法第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 也就是说，公安机关作为被告，必须有充足的证据证明武某与吕女士就是金钱交易关系、以及处罚二人的依据。 这一方面，公安机关提交了双方的聊天证明，证明双方确实约定以400元的价格进行交易，而通过吕女士报案后对二人的询问笔录可以确定，双方已经实际发生了关系。 治安管理处罚法第66条规定，卖淫、嫖娼的，处10日至15日拘留，可以并处5000元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 其中的情节较轻，通常是指尚未发生关系的情况，类似于本案已经发生关系，但未支付钱财的情况，并不影响对二人金钱交易行为的定性。 虽然吕女士、武某辩称双方是情侣关系，但以大众一般人的认知来看，情侣之间不可能达成金钱交易，至于胡称老公老婆，这只是一种称谓，并不能掩盖二人违法交易的事实。 2、武某的行为既不构成诈骗，也不属于违约。 首先，诈骗是指行为人以非法占有目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物的行为。 也就是说，诈骗的对象只能是财物，吕女士本人显然不能评价为财物，故武某的行为不构成诈骗。 其次，虽然双方之间有一个合同约定，但根据民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 以嫖娼为目的金钱交易，显然违反了法律规定，所以双方的合同自始无效，既然无效，也就不存在违约的情况。 最终，人民法院驳回了武某、吕女士的诉求，那么你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。 （备注：图片来源于网络，与本案无关）  |
|
|
