|
在改开年代被广为宣传的“四个现代化”中，有一条是农业现代化。毛主席也指出：农业的根本出路在于机械化。但农业机械化的进程，却因为取消集体化，陷入了十余年的“曲折发展”...在改革前，我国的农业机械化进度就已经初具规模，1978年，在15亿亩的耕地中，机耕面积占了40.9%，大中型拖拉机数量从文革前的7.26万台增长到55.7万台，小型拖拉机数量从文革前的4000台增长到137.3万台。农业机械化的快速发展，使70年代可以在农业投入人力不再增加的情况下，粮食产量连年稳步增长。（1970年一产劳动者27811万人，粮食产量23996万吨；1979年一产劳动者28692万人，粮食产量33212万吨）土地承包后，每户耕地面积从数百亩下降到8.35亩（数据来源：《新中国经济建设简史》），每块耕地平均只有不到1亩，迅速从规模化生产转为了类似旧社会的个体生产。以及农户分割集体资产的过程中出现的浪费现象，农业机械化水平快速下降。机耕面积占耕地面积的比重从1979年的42.4%，下降到1985年的35.6%。生产规模恢复到个体经济，对农业机械化的影响是显而易见的：以《伊川县志》举例：1979年后，伊川县农业机械迅速发展，但土地承包后，生产规模变小，履带式及其它各种大、中型拖拉机难以发挥作用。 虽然机械化停滞，但由于农村教育体系的荒废（高中毕业生减少3/4），农业劳动者数量得到了快速的增长；1979年一产劳动者28692万人，1983年增长至31209万人。且畜力也得到了发展：70年代役畜数量稳定在5000万头左右，1979年为5029万头，1985年飙升至6646万头，飙升的役畜甚至挤压了肉用牲畜的数量。 当然有人会说：但农机总动力在一直保持增长啊？的确，农机总动力一直在保持增长。但农业机械化水平停滞倒退了一段时间，只能证明生产关系倒退带来的浪费现象。灯塔县1981年3月开始试行包干到户，到1982年2月，实行家庭承包和专业承包到户的生产队占94%。1987年，大中型拖拉机是1979年的475%，手扶式拖拉机是319%，但是耕地用的农具、以及机耕面积只有1979年的一半。插秧机、播种机的断崖式下降更是惨不忍睹——灯塔县1979年有703台播种机，1986年只剩26台。插秧机从59台下降到4台。为什么灯塔县拖拉机大幅度增长，但机耕水平倒退了呢？答案很简单，在单位耕地面积断崖式下跌之后，单纯拿来耕地不划算，多出来的拖拉机都拿来运输了。后来的出版物这样评价：现实上看来，改革带来了巨大动力。人们起得更早，劳动更卖力，在田里待得更久，原来大块的田地可以按部就班的耕种，现在人们小家小户的分散开侍弄。这并不和近年来拖拉机数量猛增的事实相抵触，大部分的拖拉机根本没用在田里，而是用在农田和公路之间的运输上了。小块而且分散的农田使得拖拉机十分浪费，但是农民们必须有一定的农田工具和设备，他们不得不进行这种过度投资。而有些地区的情况可能更糟糕，小型拖拉机保有量也在倒退：1980年后，农村实行联产承包责任制，集体耕作动力折价归农民个人所有。1981年，全县仍有中型拖拉机64台，7217匹马力；手扶拖拉机402台，4820匹马力。到1984年，中型拖拉机减为31台，1185匹马力，手扶拖拉机减为313台，3756匹马力。
|
