|
江西，鹰潭。余大爷去存款行取钱，他的存折上有60000元，柜员却说他的存款只有6000元，显示的60000元，是当时柜员操作失误多打了一个0，余大爷不服，将该行起诉！ 余大爷家里急需用钱，便拿了家里仅有的一张存折去取钱，他告诉柜员，将存折里的60000元全部取出来。 柜员接过存折，查询后告诉余大爷，他的存折里并没有60000元，只有6000元。 余大爷瞬间蒙了，他对柜员说：孩子，你别和大爷开玩笑，我都快80岁的人了，可经不起这样的玩笑！ @雷神看法 柜员却严肃的说：大爷，我没给您开玩笑，我说的是真的，我们系统的底账上，你的存款就是6000元。 余大爷说：你们这是欺负我老了吗？存折上明明是60000元咋就成了6000，你们以为我不识数，还是以为我看不清呢？ 该行负责人觉得事情很严重，在问明了经过后，要求柜员再次查询。 经过查询后给余大爷解释，他的存折里确实只有6000元，他看到的60000元，是当年存款时柜员失误在存折上多打了一个0造成的误解。 但是，该行系统里有底账可以查验，随后又找来当年的存款底单让余大爷过目，上面的存款金额果然是6000元。 余大爷据理力争，说明当年自己存的就是60000元，存折上的存款金额是正确的。 而这本存折是从该行的柜台办理的，盖有该行的章，这就是原始证据，不能你们说打错了就是错。 但是该行仍然坚称当年确实属于打印错误，所以如果余大爷取款，只能支取6000元及相应的利息。 余大爷当然不同意，之后他多次向该行讨要自己的存款无果，老人无奈之下将存款行起诉！ 余大爷是地地道道的农民，老两口以前就靠着种几亩地过日子。 后来，余大爷和老伴年龄大了都种不了地了，只好将自己的承包地转租给了村里的种粮大户。 当时协商，一次性补偿余大爷老两口60000元，然后每年再给他们一些零花钱和粮食。 双方签订完协议，对方就给了余大爷60000元现金，余大爷便拿着这60000元现金，来到了镇上的这家存款行。 在柜台办理了存款业务，柜员给他出具了存折，回到家后余大爷便将存折锁在柜子里。 从此老两口生活的很是安逸，可是天有不测风云，余大爷的老伴不幸病倒了。 在花光了家里的积蓄后，他只好准备将60000元的养老金取出来给老伴急用。 可谁知，当初存的60000元，如今急需用钱却变成了6000元，余大爷欲哭无泪，只好将存款行告上法庭，为自己讨回公道。 本案是民事诉讼，原告是余大爷，被告是存款行。 根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此举证责任在余大爷一方。 一、对于60000元的存款，余大爷在法庭上出示了当年的转租协议，以及当时的60000元收据。 余大爷手中的存折也是证据之一，存折上明显的打印着存款金额60000元，并盖有该行的公章，可以证明存折不是伪造的，也可以进行真伪鉴别。 余大爷认为，存款底单是该行办理业务后留存的票据，既然存折上的金额能打错，也可以相信底单上的数字不是正确的。 因此，存款行一方不能以此为证据，来证明储户存折上的数字不正确。 除非该行拿出当时办理业务时的录像，来证明当时办理存款出错的情景。否则该行就是侵犯了自己的民事合法权益。 民法典规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 如果存款行不能证明，当时余大爷办理的存款就是6000元，则需承担过错责任。 二、存款行为了证明自己的主张，向法庭提供了证据。 那就是当年余大爷办理存款时该行保留的底单，存款底单显示余大爷只存入了6000元，而且经过鉴定，该存款底单上的签字确实是余大爷亲笔签下的。 因为当时的录像只能保存三个月，事情已过去了四年录像被覆盖，但根据该存款底单，可以证明余大爷确实只存入6000元。 三、一审经审理认定， 按规定流程银行每天都会进行对账，如果当时发现了问题，就应该向存款人提出异议，并及时纠正。 因诉讼时效为三年，现在已经过了四年多，超过了诉讼时效。 因该行没有直接证据证明余大爷存的是6000，且没在有效期内提出异议，最终判定余大爷胜诉，对该行的主张不予支持。 四、一审判决后，该行不服，提起上诉。 二审，根据法律条款《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条：对一般存单纠纷案件的认定和处理中明确指出，只要持有人能够出示包括存折在内的真实凭证证明其一方的主张。 如银行仅以底单或存款单的记载内容不符为由提出辩解的，人民法院在审理案件时，一律不予支持。 最终，二审驳回银行一方的上诉，维持原判，判定该行支付余大爷的6万元存款及利息。 你对该案有哪些看法？欢迎评论区留言讨论！#微头条生活养成计划#    |
|
|
