|
明末清初大儒顾炎武一首咏史诗，是歌颂苏武的： 海上雪深时，长空无一雁。 平生李少卿，持酒来相劝。 少卿即李陵。兵败降匈奴后，屡劝苏武投降未果。 顾炎武此诗，写在康熙18年（1679年）。官方邀请顾炎武修明史，顾坚辞不受。诗人以苏武自比，拒仕清廷，坚守了独立和气节。 苏武，确实以忠君和拒降的气节彪炳青史。实际上，苏武事件真相长期被删节和被扭曲了。事实又是怎样呢？ 汉武帝天汉元年（公元前100年），汉匈议和。苏武以中郎将出使匈奴。在匈奴作客期间，发生一件重大事变，即苏武使团的副将张胜和原已投降匈奴的虞常瞒着苏武私下勾连，密谋劫持单于的母亲大阏氏归汉，继而胁迫单于。阴谋未发而败。苏武虽然不知情、未参与，但难免其责。在被动不利的情况下，苏武正义凛然，拒不投降，继而是流放十九年牧羊北海的故事。而后汉匈又和，苏武得归。其坚忍不拔，保持气节，受到称赞。但是，为了使苏武的形象“高大全”，后世史家或学者乃至官方对苏武事迹做了删节或篡改。一般看到的历史或中学读本，对《汉书·李广苏建传》（内含苏武事迹）做了不当删节。其文字皆止于“武留匈奴凡十九岁。始以强壮出。及还，须发尽白。” 而本传末尾一段文字被删去了。是：“武年老，子前坐事死，上（宣帝）闵之，问左右：“武在匈奴久，岂有子乎？”武因平恩侯自白：“前发匈奴时，胡妇适产一子通国，有声问来，愿因使者致金帛赎之。上许焉。后通国随使者至，上以为郎。又以武弟子为右曹。武年八十余，神爵二年病卒。” 这段文字关乎苏武的终老结局。是很重要、不应删的。大意是：苏武老年，儿子以前犯罪被处死了，汉宣帝怜悯他孤苦。问他在匈奴时有没有儿子。回答说：在匈奴时配以胡妻生了一个儿子叫通国，恳请派使者把他赎回来。宣帝允许。于是苏通国跟使者归汉，任郎官。 让我们看看苏武事件的几个原点: 一是事出有因 苏武副将张胜同叛将勾结谋反，使苏武处于极端被动地位，对方杀之不为过。而匈奴只是劝降不成，继而流放。 二是匈奴无过 回看苏武从出发到归来整个过程。匈奴单于并非蛮不讲理，像戏剧描绘的那样青面獠牙，而是笼络为主，最后放还；而汉皇杀李陵全家，质疑苏武的贞节，苏家几至家破人亡。其处置亦多不当。 三是逆境非艰 以苏武的身份，其在北海（今贝加尔湖）持节牧羊十九载，孤独痛苦自不待言。但苏武在流放中受到照顾。贝加尔湖是水草丰美的地方。匈奴王和李陵相继送去羊、酒食、物品。苏武在那里还娶胡女生子，子名“通国”。苏武暮年得汉朝皇帝体恤，让苏通国从匈奴回到汉朝任武官。此一脉苏家自然混有匈奴血统。 完整的苏武事件，可以看到一个有血有肉的苏武以及李陵等人物，了解汉与匈奴之间“讲和”的那个侧面，，看到双方君主人情味的一面。也了解到民族融合。为此，我用一则七律还原“苏武事迹” ： 骤起惊雷叹数奇，兄亡弟殁杳难知。 李陵规劝先啼泪，卫律逼降徒费辞。 水草丰盈大泽畔，胡妻柔顺洽欢时。 苏卿北地留余脉，通国归宗擎汉旗。 |
|
|
