|
昨天，看到了一条消息，《2020年编校质量抽查结果： 《诗刊》编校质量合格》。心想，哟？终于有夸奖《诗刊》的机会了哈，于是赶紧点击进去看看。 但是一读文章，发现并不是那么回事儿。文章里说，《人民文学》排名首位，然后就来了个“此外”。“此外，《小说选刊》、《诗刊》、《中国作家》也在此次抽查中表现良好。”
这不免引起了我的好奇心，这个“良好”是有多好？起码应该排在前十位吧？于是就到网上搜了搜。说实话，有关这条消息的内容并不多。好不容易在《草原》的一条消息上，看到了这个抽查结果。
图片来源于《草原》 遗憾的是，这个截图并不完整，只显示了前21名。但是这也已经足够说明问题了，在这前21名里，并没有看到《诗刊》的影子啊。那没有进入前20名算不算良好呢？ 这次共抽查了100种文学期刊，按照优、良、中、合格、不合格的五个等级来分的话，前10%算优，那《广西文学》就是“优”的最后一个了。10%到20%为良，那《大家》就是“良”的最后一个，《小说选刊》排名第13，确实够得上良好。 那么，后面最多算中等了。也就是说，《诗刊》在这份抽查结果里，最多算个中等，那何来的“表现良好”？所以，原本想夸夸《诗刊》的，结果却不知该从何夸起了，有点尴尬哈。 这份抽查报告，其实说明了一个问题，我们最好的《人民文学》，也有万分之0.32的错误率。啥意思？那就是十万字里就有三个多差错。这算多吗？好像不算多。这算少吗？仔细一想，也不少呢。 注意，这次抽查只是抽查了每种期刊2020年的一期刊物。也就是说，随便抽查的一期刊物里面，没有哪一种文学刊物是没有差错的。这仔细一想，觉得也不大是个味儿，为啥？ 也就是说，我们的文学刊物，每期都有差错。差错能杜绝吗？确实有点难。特别是如果只靠一个人检查，确实很难将差错都检查出来。 但是，我们的文学刊物，并不是某个人检查的。往往是一审、二审、三审、终审，还有编校，也就是说，是经过了一遍又一遍的审查校验过的，结果还是有差错。这就有点说不过去了不是？
有人会说，你这就是在鸡蛋里挑骨头。出版局已经规定了错误率少于万分之二就算合格了。当然，如果这样想，那错误就在所难免的了。但作为文学刊物，文字是生命线，也是职业之所在，如果还是按照这个标准来要求自己，确实有点不合适。 大家想想，一本文学刊物，一万字里就有不少于两处错误，十万字里就有二十处错误，这可真不少。特别是像《诗刊》这种，主要发表诗歌的刊物，差错就更不应该出现了。 小说散文，差错并不一定就是错别字，也有可能有标点符号不规范，或者格式不规范等问题。而诗歌，是不存在标点符号、分行格式不规范的问题的。因为在我们现在的诗歌里，标点符号和分行，完全是乱来的，压根就没有所谓的对与错。 也就是说，发表诗歌的刊物，出差错大概率就是有错别字。而诗歌里出现错别字，确实是不能让人容忍的。诗歌本来就字少，又分了行，发现错别字确实比散文小说容易不少。但就是这样，竟然还是有差错，而且还不能进入前20，这真的不是什么值得骄傲的事。 而这个抽查结果，其实是在两年前，也就是2021年4月份就已经发布了，不知为啥要旧事重提？这是想说明《诗刊》质量有多好，《诗刊》编辑有多认真吗？但却得到了相反的效果。我也确实是想夸《诗刊》来着，结果却夸了个寂寞了。 不过，转念一想，《诗刊》毕竟不在不合格的21种文学刊物里不是？换句话说，只要《诗刊》合格了，就是值得夸奖的事了。这？好吧，给人有种“60分万岁”的感觉，这个感觉可不太好啊，特别是对于“中央级”刊物。 |
|
|
