|
中医是中华民族传统文化的精华，为中国人口长期稳居世界首位做出了不可磨灭的贡献。欧洲历史上发生过很多次导致超过三分之一人口损失的瘟疫大流行。而人口密度远超欧洲的中国历史上却几乎从未出现过因为瘟疫导致人口损失１０％以上的事情。是中国人天然具有比欧洲人更强的免疫力吗？显然不可能。对病毒来说，那是真的不分领土和国界的。瘟疫对中国人口影响远远小于欧洲的原因主要是因为中国几千年前就有了极为发达完善的疾病诊疗理论和应用实践－－中医。这方面中国具有领先欧洲至少三千年的巨大优势。在这几年的新冠大流行中，中国远远低于西方的超低死亡率再次证明了中医的强大生命力和不可替代性。 从近代以来，在西方坚船利炮的影响下，西方文化汹涌而入对中国传统文化产生了难以估量的冲击。中医所遭受的冲击尤为巨大。连鲁迅、孙中山等社会精英都多次公开表达对西医的支持和对中医的不信任。甚至在民国时期，国家差一点出台法律全面禁止中医。可以说中医在领先世界几千年后遭受了最为严重的生存危机。 相对于中医来说，西医确实看起来更有优势－－当然只是表面上的“看起来”。比如：西医的医院高大漂亮、装修整洁，西医的设备精致先进，西医的理论貌似严密科学，甚至连西医的医生统一穿着白大褂都让人看起来更卫生更专业等等等等。中医个体单独行医的传统模式被反衬得非常不堪。 在这样的大背景下，国家层面对西医和中医的态度明显出现了分化。1929年（民国18年）2月，国民政府卫生部召开第一届中央卫生委员会。会上余云岫、褚民谊等人先后提出了四项相关议案，其中包括废止中医之办法，以达到中医自然消亡之目的。考虑到余岩提案过于激进，中央卫生会议最后通过《规定旧医登记案原则》。为防止被废止，中医界采取了组织社团、抗议请愿等多种措施进行抗辩，终于使此案未被施行。这次事件让中医在死亡线上走了一圈，差一点被判死刑。 由于大环境的影响，新中国成立后西医在事实上占据统治地位的状态没有得到根本转变。卫生部管理人员基本上都是西医出身的人担任，各种医疗卫生法规基本上都是按照西医的逻辑和需求所制订。在毛主席、钱学森等国家领导人和科学家的明确支持下，中医才免于被取缔的命运。中医虽然依靠强大的生命力得以延续，但被边缘化的事实无法否认。社会上各种中医黑甚嚣尘上，甚至某中科院院士都公开否定中医，还出现了反中医的职业组织，要求取缔中医的声音从未消失。 是中医真的不行吗？当然不是。没有中医，中国凭什么人口长期位居世界首位呢？几千年来灿若星辰的名医大家不仅出现在野史杂记等民间文献，正史中也有大量记载。尤其从宋金时代开始，大量的名医医案记载极为清晰详细，可以说是汗牛充栋。古人可没有什么中西医之争，没有任何必要伪造医案文献。太行学医这几年，无数亲身经历的案例证实了《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》等中医经典的科学严谨。医圣张仲景在《伤寒杂病论》中记载的方子可以说神奇至极，其效果之快之好令人叹为观止。李东垣、张锡纯等名医先贤的医案的真实性也是可以在实践中被重复检验的。 中医既然这么好，难道中医黑都是胡编乱造的吗？也不是。社会上各种中医黑既然存在，也绝不是没有事实依据的。太行虽然很少找医生看病，亲身体会不多。但学医这些年通过和大量的患者和中医打交道，太行发现社会上大量的中医水平确实不敢恭维，这是无法回避的事实。患者出于对中医的信任去找中医看病，但取得很好疗效的确实是少数。大多数中医（包括著名三甲中医特色医院）根本就没学懂中医的基础理论，完全是西医的思维在开中药，当然不可能有好的疗效。他们不会把脉，无法准确判断阴阳表里虚实寒热这些基本的病人身体特征，因而也就没有清晰明确的用药方向。为了避免出现医疗事故，他们大都减少用药剂量，以此保证即使开错了药，也死不了人。于是很简单的并不严重的病，也要病人吃上十天半月甚至更久的中药。这样的中医又怎么能够成为主流呢？ 导致中医疗效这么差的原因很多，但根本原因有以下几点：１、中医管理制度几乎完全西医化，根本就无法适应中医自身的特点和规律；比如中医师资格考试的内容西医占据的比例甚至超过中医本身（有些是直接的西医内容，还有一些是被西医化了的中医内容），可以说张仲景、华佗复生来参加现在的中医师资格考试根本就不可能合格！这难道不是滑天下之大稽吗？可是现在事实就是如此！！！２、中医教育已经几乎被彻底西医化了。报考中医师资格必须有中医大学学习经历，但中医的大学都学了些什么呢？大约西医内容占据三分之二或以上。其中一部分就是西医内容，一部分是披着中医外衣但已经被西医化了的东西（这些内容虽然保留了中医的名词，但完全被西医化改造了，中医的魂已经完全没有了，既不能算中医，也不能算西医，太行只能用“东西”这个词来表达了）。这样的大学教育教出来的只能是既不懂中医又不算西医的怪物，但偏偏中医师资格考试必须是这样的怪物才有资格参加！这种体制下，中医能复兴那才叫咄咄怪事！ 中医怎么才能复兴呢？太行也长期百思不得其解。直到太行看到了钱学森的关于中医的一段论述才一下子豁然开朗！钱老说：中医的理论完全是宏观的、整体的理论，它没有分析，没有深入到人体的结构，各部位，细胞和细胞以下。所以它的优点是整体观，但是它的缺点也是因为它仅仅有整体，就整体论整体。用人体科学这个观点，来吸取所有西医的这些成果，不是从前的所谓中西医结合，用西医来化中医，我认为那是错误的，而是反过来，用中医来化西医，把西医的结果全部拿过来，吸取到人体科学里来。 不得不说，钱老确实是大科学家！并且是真正看懂了中医的大科学家！中医理论不是不科学，更不是伪科学。中医理论在宏观整体层面是极为先进的，甚至是远远超前于西医的。反过来西医的优势在于细节分析和研究。 现在的中医管理制度也好、中医大学教育和研究也好，基本上完全是钱老说的“用西医来化中医”的思维下的产物，其结果不是中医的科学化现代化，反而是导致中医衰败的根本原因。 解决问题，如何复兴中医钱老也已经指明了方向：用中医来化西医，把西医的结果全部拿过来，吸取到人体科学里来。 |
|
|
